дело № 1-749/13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 04 сентября 2013 года
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Орловцевой Е.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А., подсудимого Козлова Р.А., защитника адвоката Тарасова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Козлова Р.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> <данные изъяты> <данные изъяты> от <дата изъята> к <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козлов Р.А. совершил содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
Козлов Р.А. в период времени с <дата изъята> до 14 часов 45 минут <дата изъята>, т.е. до момента его задержания сотрудниками пятого отдела Службы по ЦАО УФСКН России по г. Москве, имея умысел на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств в квартире по месту регистрации и фактического проживания, расположенной по адресу: <адрес изъят> содержал притон для потребления наркотического средства - героина, т.е. уведомил лиц, склонных к наркотизации о том, что у него есть отдельная квартира, договорился с указанными лицами о том, чтобы они приносили с собой необходимые для потребления наркотические средства. С указанной целью его квартиру по вышеуказанному адресу неоднократно посещали ФИО5, ФИО6, а также иные лица, данные которых установлены не были. Козлов Р.А., доподлинно осознавая неправомерность своих действий, реализуя свой преступный умысел, содержал притон в вышеуказанной квартире, т.е. поддерживал помещение в функциональном состоянии, предоставлял вышеуказанным лицам шприцы, посуду для потребления наркотических средств, тем самым создал необходимые условия.
Подсудимый Козлов Р.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердив изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Козлов Р.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Козлов Р.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.
Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова Р.А. по ст. 232 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил содержание притона для потребления наркотических средств.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> от <дата изъята> <данные изъяты>, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
При этом оснований для изменения категории совершенного Козловым Р.А. преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.
Оценивая собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Козлова Р.А. возможно без изоляции его от общества и наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Также суд не находит оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 232 ч. 1 УК РФ.
В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ <данные изъяты> от <дата изъята> <данные изъяты>
На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 232 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.