Решение по делу № null от 05.03.2009

9

А09-15017/2008

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о введении процедуры наблюдения и назначении дела к судебному разбирательству

г. Брянск                                                Дело № А09-15017/2008

05 марта 2009 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Блакитным Д.А.,        

рассмотрев в судебном заседании заявление Смоленцева Юрия Ивановича, п. Б. Полпино г. Брянска,

к ООО «Гранит», п. Нетьинка Брянского района Брянской области,

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя: от должника: Артамонов М.В. – представитель по дов. от 26.01.2009 № 293 (до перерыва); Смоленцев В.Ю. – директор (паспорт 15 06 540934, выданный ОВД Бежицкого района г. Брянска 07.12.2006);

УСТАНОВИЛ:

Смоленцев Юрий Иванович (далее – Смоленцев Ю.И., заявитель), п. Б. Полпино г. Брянска, обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит», должник), п. Нетьинка Брянского района Брянской области, несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у последнего задолженности перед заявителем в размере 4 038 000 руб. 00 коп. – основной долг.

В судебном заседании 26.02.2009 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 05.03.2009.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя должника. Заявитель в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

От Смоленцева Ю.И. поступило ходатайство, в котором он поддерживает заявленные требования в полном объёме и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном судебном заседании рассмотрен вопрос об обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника требования признал в полном объеме, просил требования Смоленцева Ю.И. удовлетворить в полном объёме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя должника, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Смоленцевым Ю.И. (Займодавец) и ООО «Гранит» (Заемщик) заключены договоры займа № 2 от 09.04.2008, № 3 от 24.07.2007, № 4 от 25.07.2007, № 5 от 25.07.2007, № 6 от 25.07.2007, № 7 от 25.07.2007, № 8 от 25.07.2007, № 9 от 25.07.2007, № 10 от 10.09.2007, № 11 от 17.10.2007, согласно которым Займодавец обязался предоставил Заёмщику во временное пользование денежные средства в размере 4 038 000 руб. 00 коп., а Заёмщик, в свою очередь, обязался возвратить Займодавцу сумму займа.

В соответствии с пунктом 2 указанных договоров займа Заёмщик начисляет Займодавцу проценты на сумму займа из расчёта 6 % в год.

Пунктом 3 договоров установлено, что Заёмщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в течение тридцати дней со дня предъявления последним требования об этом.

Согласно пункту 5 договоров, в случае несвоевременного погашения займа, либо его части «Займодавец» имеет право требовать уплаты штрафа, а Заёмщик обязан уплатить Займодавцу штраф из расчёта 0,05 % за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченного займа.

31.11.2007 Смоленцев Ю.И. обратился к ООО «Гранит» с требованием о возврате сумм займа, которое оставлено последним неисполненным.

14.10.2008 между Смоленцевым Ю.И. и ООО «Гранит» заключено соглашение о передаче спора на разрешение Третейского суда «Брянский экономический арбитраж».

Решением Третейского суда «Брянский экономический арбитраж» от 23.10.2008 по делу № ТС БЭА-2008/04 с ООО «Гранит» в пользу Смоленцева Ю.И. взыскано 4 912 951 руб. 17 коп., в том числе: 4 038 000 руб. 00 коп. – основной долг, 293 501 руб. 17 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 581 450 руб.00 коп. – штрафные санкции.

В связи с уклонением ООО «Гранит» от добровольного исполнения указанного решения, Смоленцев Ю.И. обратился в Брянский районный суд Брянской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Брянский экономический арбитраж» от 23.10.2008 по делу № ТС БЭА-2008/04.

Определением Брянский районный суд Брянской области от 11.11.2008 данное заявление удовлетворено. 24.11.2008 Смоленцеву Ю.И. выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Брянский экономический арбитраж» от 23.10.2008 по делу № ТС БЭА-2008/04 по иску Смоленцева Ю.И. к ООО «Гранит» о взыскании с ООО «Гранит» в пользу Смоленцева Ю.И. 4 912 951 руб. 17 коп., в том числе: 4 038 000 руб. 00 коп. – основной долг, 293 501 руб. 17 коп. – проценты за пользование денежными средствами, 581 450 руб.00 коп. – штрафные санкции, на основании которого 04.12.2008 судебным приставом-исполнителем Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области было возбуждено исполнительное производство № 15/5/15235/14/2008.

Не получив удовлетворения своих требований, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением о признании ООО «Гранит» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтверждённые вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В обоснование заявленного требования суду представлены:

- договоры займа № 2 от 09.04.2008, № 3 от 24.07.2007, № 4 от 25.07.2007, № 5 от 25.07.2007, № 6 от 25.07.2007, № 7 от 25.07.2007, № 8 от 25.07.2007, № 9 от 25.07.2007, № 10 от 10.09.2007, № 11 от 17.10.2007;

- требование о возврате заёмных денежных средств (л.д. 10);

- соглашение о передаче спора на разрешение Третейского суда «Брянский экономический арбитраж» (л.д.12);

- решение Третейского суда «Брянский экономический арбитраж» от 23.10.2008 по делу № ТС БЭА-2008/04 (л.д. 14-16);

- определение Брянского районного суда Брянской области от 11.11.2008 по делу № 2-745 (л.д. 17);

- исполнительный лист от 24.11.2008 (л.д. 8);

- постановление о возбуждении исполнительного производства № 15/5/15235/14/2008 (л.д. 7).

Из справки Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области № 37 от 26.02.2009 следует, что по состоянию на 26.02.2009 через депозитный счёт Брянского районного отдела в пользу Смоленцева Ю.И. перечислены денежные средства на общую сумму 11 086 руб. 35 коп.

05.03.2009 ООО «Гранит» и Смоленцев Ю.И. произвели сверку взаимных расчётов. Согласно акту сверки, по состоянию на 05.03.2009 задолженность ООО «Гранит» перед Смоленцевым Ю.И. составляет 4 901 864 руб. 82 коп., в том числе: 4 038 000 руб. 00 коп. – основной долг, 282 414 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 581 450 руб. 00 коп. – штрафные санкции.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность ООО «Гранит» перед Смоленцевым Ю.И., подтверждаемая решением третейского суда, с учётом справки Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области № 37 от 26.02.2009 и акта сверки взаимных расчётов между ООО «Гранит» и Смоленцевым Ю.И. от 05.03.2009, составляет 4 320 414 руб. 82 коп. (сумма займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником). Требования заявителя в указанной сумме не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Процедура наблюдения вводится с целью обеспечения сохранности имущества должника и проведения независимого анализа его финансового состояния до момента принятия по делу решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или вынесения определения о введении внешнего управления, или утверждения мирового соглашения. В то же время, введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными статьей 64 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Смоленцевым Ю.И. заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Гранит» задолженности в размере 4 901 864 руб. 82 коп., в том числе: 4 038 000 руб. 00 коп. – основной долг, 282 414 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 581 450 руб. 00 коп. – штрафные санкции.

Суд считает данное требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Гранит» с очередностью удовлетворения в третью очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку требование в этой части подтверждено соответствующими доказательствами, в том числе: решением Третейского суда «Брянский экономический арбитраж» от 23.10.2008 по делу № ТС БЭА-2008/04; определением Брянский районный суд Брянской области от 11.11.2008 по делу № 2-745; исполнительным листом от 24.11.2008; постановлением о возбуждении исполнительного производства № 15/5/15235/14/2008; справкой Брянского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области от 26.07.2009 № 37; актом сверки взаимных расчётов от 05.03.2009.

При подаче заявления, в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению временный управляющий должника, заявителем была заявлена саморегулируемая организация – Брянский филиал некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Саморегулируемой организацией – Брянским филиалом некоммерческого партнерства межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие» арбитражному суду представлен следующий список кандидатур на утверждение в качестве временного управляющего ООО «Гранит»: Гусляков Валерий Григорьевич, Сланко Михаил Владимирович, Семернев Владимир Михайлович.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы на арбитражного управляющего Гуслякова Валерия Григорьевича, занимающего первую позицию в представленном списке, судом установлено, что Гусляков В.Г. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве временного управляющего по данному делу.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего подлежит расчету временным управляющим в порядке, установленном пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, который будет проверен судом при завершении процедуры наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 7, 39, 40, 45, 48, 49, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования Смоленцева Юрия Ивановича, п. Б. Полпино г. Брянска, обоснованными.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (241511, Брянская область, Брянский район, п. Нетьинка, ОГРН 1023202142050, ИНН 3207012110) процедуру наблюдения.

Утвердить временным управляющим ООО «Гранит» Гуслякова Валерия Григорьевича (25.05.1961 года рождения; паспорт 15 05 489239, выданный ОВД Стародубского района Брянской области 01.06.2006, код подразделения 322-028; зарегистрирован по адресу: Брянская область, г. Стародуб, ул. Воровского, д. 34, корп. А, кв. 1) с ежемесячной фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «Гранит» требование Смоленцева Юрия Ивановича, п. Б. Полпино г. Брянска, в размере 4 901 864 руб. 82 коп., в том числе: 4 038 000 руб. 00 коп. – основной долг, 282 414 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 581 450 руб. 00 коп. – штрафные санкции, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Обязать временного управляющего Гуслякова В.Г. представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Гранит» в газете «Коммерсантъ» в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, представить в Арбитражный суд Брянской области отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя ООО «Гранит» не позднее пятнадцати дней с даты вынесения настоящего определения предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Обязать руководителя ООО «Гранит» ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Обязать руководителя ООО «Гранит» в течение десяти дней с даты вынесения определения о введении наблюдения обратиться к учредителям (участникам) должника с предложением провести общее собрание учредителей (участников) должника для рассмотрения вопроса об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления и иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего должника на 10 час. 30 мин. 08 июня 2009 года. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: г. Брянск, пер. Трудовой, 6, каб. № 606.

Временному управляющему Гуслякову В.Г. принять меры к надлежащему уведомлению лиц, участвующих в деле и в процессе о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства надлежащего уведомления представить арбитражному суду.

В целях обеспечения наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», настоящее определение направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в течение четырнадцати дней.

Судья                                                                                                        Д.А. Блакитный