Решение по делу № 2-6247/2013 ~ М-5335/2013 от 06.11.2013

Разрешить публикацию

ф/с Пчелинцевой С.Н.

Дело № 2-6247/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 года Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой, при секретаре судебного заседания Т.С.Фоминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова к Бондарь Игорю Сергеевичу о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова обратилось в суд с иском к Бондарь И.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова не явился, извещен надлежащим образом.

Из искового заявления усматривается, что Бондарь И.С. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, рег.№. Статья 2 Закона Саратовской области от 25.11.2002 г. №109-ЗСО «О ведении на территории Саратовской области транспортного налога» устанавливает ставки налога на территории Саратовской области. В соответствии с п.1 ст.3.1 Закона Саратовской области от 25.11.2002 года №109-3СО, уплата транспортного налога производится налогоплательщиком не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова Бондарь И.С. было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога, также Бондарь И.С. было направлено требование № об уплате налога и пени. До настоящего времени налог и пени не уплачены. Просят суд взыскать с ответчика в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере в <данные изъяты> рублей, и пени в сумме <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>

Ответчик Бондарь И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бондарь И.С. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствие со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в согласно пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствие с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п.3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Из представленной справки на объекты транспортных средств следует, что Бондарь И.С. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, рег.№ рег.№ (л.д.8), соответственно плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговым уведомлениям на уплату транспортного налога физическим лицом № Бондарь И.С. необходимо было уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).

В связи с ненадлежащим исполнением Бондарь И.С. обязанности по оплате транспортного налога, в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Бондарь И.С. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить транспортный налог в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11). Указанные требования были направлены в адрес налогоплательщика ( л.д.12-18)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений. Ответчиком Бондарь И.С. не представлены суду доказательства, подтверждающие уплату транспортного налога в срок, установленный требованием.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по уплате налога, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Бондарь И.С. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты> руб., начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате транспортного налога за 2012 год.

В соответствии с п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательствах о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями НК РФ, ответчик не представил суду возражений относительно расчета пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 45,48,75,362 НК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Саратова к Бондарь Игорю Сергеевичу о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Бондарь Игоря Сергеевича с зачислением на расчетный счет УФК МФ РФ по Саратовской области (<данные изъяты> задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева

Решение составлено в окончательной форме 13 декабря 2013 года

Федеральный судья С.Н.Пчелинцева