Решение по делу № 2-6291/2012 ~ М-5322/2012 от 21.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2012 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Быковой А.В.,

при секретаре Янковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова ФИО7 к редакции газеты «Аргументы и Факты Урал», журналисту ФИО6 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рубцов В.А. обратился в суд с иском к редакции газеты «Аргументы и Факты Урал», журналисту ФИО8 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Истец Рубцов В.А. в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований к редакции газеты «Аргументы и Факты Урал», журналисту ФИО9 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в полном объеме.

Представитель ООО «АиФ на Урале» Сергин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от исковых требований.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ гражданское дело по указанным основаниям подлежит прекращению.

Принятие отказа истца Рубцова В.А. от заявленных к редакции газеты «Аргументы и Факты Урал», журналисту ФИО10 требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, в связи с принятием судом отказа от заявления, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявление Рубцова В.А. о принятии отказа от заявленных к редакции газеты «Аргументы и Факты Урал», журналисту ФИО11 требований о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>