Решение по делу № 1-65/2012 от 09.08.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кяхта                                                                                                   09 августа 2012  года

Суд в составе:

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кяхтинского района РБ мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия Дамбаевой А.Б.,с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Доржиевой А.С.,

подсудимого Клочихин М.Ю.1,

защитника - адвоката Ивановой О.Ю.,  представшего удостоверение <НОМЕР>,  и ордер <НОМЕР> от 09 августа 2012 года,

при секретаре Блиновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Клочихин М.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, неработающего, судимости неимеющего, проживающего по адресу: Республика Бурятия, Кяхтинский район, с. <АДРЕС>, 16

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования  Клочихин М.Ю.1 обвиняется в том, что  20 июля 2012 года он, находясь на крыльце дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Кяхтинского района РБ, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к супруге Клочихин М.Ю.1  действуя умышленно, тал ее душить, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Задушу, закопаю!», после чего нанес один удар головой в область брови Клочихин М.Ю.1, причинив ей физическую боль.  Сложившейся ситуации Клочихин М.Ю.1 видя агрессивное поведение Клочихин М.Ю.1, осознавая его физическое превосходство, угрозу убийством восприняла реально, опасаясь осуществления этой угрозы.

 Действия Клочихин М.Ю.1 органами предварительного расследования квалифицированны по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый  в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него  в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником,  он понимает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью.

Его защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая  <НОМЕР> согласие о рассмотрении  дела в особом порядке судебного разбирательства, просив рассмотреть дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Доржиева А.С. также полагал, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство заявила добровольно,  после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела, осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления признала в полном объеме.

В судебном заседании было оглашено заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Клочихин М.Ю.1, заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в котором она просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый  перед ней извинился, тем самым загладил причиненный ей вред, поэтому она претензий к нему не имеет. Кроме того, последняя пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно.

Подсудимый Клочихин М.Ю.1 и его защитник Иванова О.В. ходатайство потерпевшей поддержали, просили суд ходатайство удовлетворить, поскольку Клочихин М.Ю.1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, совершил впервые преступление небольшой тяжести,  извинился перед потерпевшей,  которая претензий к нему не имеет и с ним примирилась.

 Государственный обвинитель Доржиева А.С. против удовлетворения ходатайства не возражал, считал возможным его удовлетворить.

 Суд, выслушав участников процесса,  исследовав характеризующий материал на подсудимого,  приходит к выводу, что производство по данному уголовному делу  возможно прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку все условия ст. 76 УК РФ соблюдены: обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, посредственно характеризуется по месту жительства, перед потерпевшей он извинился, тем самым загладил причиненный ей вред, поэтому она его простила.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении Клочихин М.Ю.1  следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Сумма процессуальных издержек на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования  (л.д. 57) и судебного разбирательства составила 2 552,5 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при проведении судебного заседания в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 76 УК РФ и ст.ст. 254, 256 УПК РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить  уголовное дело в отношении Клочихин М.Ю.1,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст.119 ч.1  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Клочихин М.Ю.1 - обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Отплату услуг защитника Ивановой О.В. в размере 637,50 рублей произвести за счет средств федерального бюджета

Клочихин М.Ю.1 от возмещения процессуальных издержек на оплату услуг адвоката освободить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в   течение 10 суток со дня провозглашения в Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

  И.о. мирового судьи судебного участка №2

  Кяхтинского района РБ

  Мировой судья судебного участка

Закаменского района РБ А.Б.Дамбаева