Решение по делу № 2-5748/2014 ~ М-5608/2014 от 07.07.2014

Дело № 2- 5748/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2014г. г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Серафонтовой Р.М.,

представителя истца по доверенности – Кукобина В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Финмаркет» к Итуеву Р.У. Р.У. Абдурагимовой К.А. и Бабаевой Ч.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Финмаркет» обратился в суд с иском к Р.У., Абдурагимовой К.А. и Бабаевой Ч.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между Займодавцем ООО «Финмаркет» и заемщиком Итуевым Р.У. был заключен договор займа № от «ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГдалее – Договор) в соответствии с которым займодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере <данные изъяты>) рублей сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 25 (двадцать пять) процентов годовых. В соответствии с п. 4.1. договора уплата Заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа согласно Графику платежей (Приложение №1). При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году <данные изъяты> дней. Согласно п. 6.1-6.2. договора в случае несвоевременного возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы непогашенного в срок займа за каждый день просрочки, а в случае несвоевременного погашения процентов за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Заемщики и поручители взятые на себя обязательства не выполняют, несмотря на неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность по займу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кукобин В.О. свои исковые требования поддержал пояснив, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет – <данные изъяты>. (двести шестнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей 53 коп.) в том числе: текущая задолженность – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> просроченная задолженность – <данные изъяты> четыре тысячи шестьсот семьдесят два рубля 80 коп.), пеня – <данные изъяты> (<данные изъяты> Кроме того истец пояснил, что в соответствии с п. 8.3. договора займодавец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойки, предусмотренные условиями настоящего Договора, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования залогодателям, поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему Договору по погашению займа, и/или уплате процентов; б) утраты обеспечения или ухудшения его условий (в том числе уменьшения или снижения его стоимости) по обстоятельствам, за которые Займодавец не отвечает; в) объявления заемщика несостоятельным в установленном действующим законодательством порядке или ухудшения его финансового положения; г) если заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение заемщиком обязательств по настоящему договору;

Ответчик Итуев Р.У., соответчики Бабаева Ч.Г.-К. и Абдурагимова К.А. будучи надлежащим образом уведомленые о времени и месте судебного разбирательства не сообщили об уважительности причине не явки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела в заочном порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, суд рассматривает дело в заочном порядке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Финмаркет» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Финмаркет» и заемщиком Итуевым Р.У. был заключен договор займа № от «ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым займодавцем был выдан заемщику денежный займ в размере <данные изъяты> сроком погашения по «ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом ответчик обязался уплатить Банку проценты из расчета 25 (двадцать пять) процентов годовых.

Из имеющихся в деле расчета задолженности видно, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед ООО «Финмаркет» составляет – <данные изъяты>. <данные изъяты> в т.ч:текущая задолженность – <данные изъяты> просроченная задолженность – <данные изъяты> пеня – <данные изъяты>

Судом установлено, что истец передал ответчику сумму денег, согласно указанному выше договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору было предоставлено поручительство физических лиц и заключены договоры поручительства: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем, по которому выступает Бабаева Ч.Г.; Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. поручителем, по которому выступает Абдурагимова К.А.,

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, и статьи 363 ГК РФ, в соответствии с которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 указанных договоров поручительства поручители обязались перед ООО «Финмаркет» нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по договору.

Ответчик и соответчики условия договора не выполняет.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере - <данные изъяты> рублей.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает требования ООО «Финмаркет» о взыскании задолженности Договору займа подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Финмаркет», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчика Итуева Р.У. и соответчиков Абдурагимовой К.А., Бабаевой Ч.Г.-Кызы задолженность в размере - <данные изъяты> шестнадцать тысяч восемьсот двадцать пять рублей пятьдесят три копейки) и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Всего: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик и соответчики, не присутствовавшие на судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате