Дело №
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Судья Колыванского районного суда <адрес> Баранниковой И.И.,
при секретаре Самойличенко О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Казаков В.В, потерпевшей ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Казаков В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> +», зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Казаков В.В, управляя автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным № региона, принадлежащим ФИО2, <адрес> автодороги «Новосибирск –Томск», нарушив п. 11.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н № региона, под управлением ФИО, в результате которого пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование, срок расследования продлевался заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД РФ по Колыванскому <адрес> ФИО1
Лицо, привлекаемое к ответственности, - Казаков В.В вину в совершении данного административного правонарушения признал, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в его объяснении (л.д. 1, 36-37), из которого усматривается, что он проживает совместно с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ утром вместе ФИО2 он выехал на автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным № региона, в д. <адрес> Колыванского <адрес> на рыбалку. В 15 часов 10 минут выехали обратно в <адрес> из д. <адрес> автомобиль был технически исправен, самочувствие было хорошее, на заправке «Газпром» в д.<адрес> заправил автомобиль, и они выехали на трасу. ФИО2 сидела на переднем пассажирском сидении, она была пристегнута ремнями безопасности, шел небольшой снег, дорога была скользкая, включен ближний свет фар, светлое время суток. Впереди его шел автомобиль грузовой, из–за него была снежная пурга, скорость была 70-80 км/час. Впереди него шла машина в 20-30 метрах, которую он хотел обогнать, и немного выехал на встречную полосу - на 0,5 метра и, увидев идущий по встречной полосе автомобиль, он сразу стал притормаживать и обратно возвращаться на свою полосу движения, машину стало заносить сначала на его полосу движения, а потом повернуло на встречную полосу движения и развернуло машину на 180 %. Когда машину заносило, то встречный автомобиль врезался в заднюю часть его машины.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что претензий к Казаков В.В не имеет, на его строгом наказании не настаивает.
В соответствии с протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, местом ДТП является автодорога К-<адрес>, с участием водителя Казаков В.В, который, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона, совершившем столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н № № региона, под управлением ФИО; автомобиль <данные изъяты>» был в технически исправном состоянии, состояние дорожного покрытия – снегопад (л.д. 17-19).
Недостатков в состоянии дороги согласно акту на л.д. 39 не выявлено.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Казаков В.В, нарушив п. 11.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> г/н № региона, под управлением ФИО, в результате которого пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 был причинен легкий вред здоровью (л.д. 1).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга; перелом 6-7 ребер слева без смещения. Данные телесные повреждения могли образоваться от тупого твердого предмета (предметов) в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинскими документами. Сотрясение головного мозга, перелом 6-7 ребер повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (21 день по признаку длительности расстройства здоровья оценивается как легкий вред здоровью) (л.д. 3-4).
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности –Казаков В.В, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут Казаков В.В, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным № региона, принадлежащим ФИО2, <адрес>», нарушив п. 11.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н Н №, по управлением ФИО, в результате которого пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
При указанных обстоятельствах, исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными, достоверными, суд приходит к выводу, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Казаков В.В, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2
Действия Казаков В.В суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Казаков В.В, являются привлечение к административной ответственности впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенное, а также характер совершенного Казаков В.В административного правонарушения, мнение потерпевшей Федоровых ФИО2, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Казаков В.В новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ №, ░░░. ░░░░ ░░░, ░░░ №, ░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> №
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░