Дело № 2-3397/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Воронеж 11 июля 2017 года
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Л.И.
при секретаре Цыганок А.А.,
с участием истца Дороховой Т.Д., представителя ответчика Романовой Е.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дороховой Т.Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер С» о расторжении кредитного договора, договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дорохова Т.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер С» с требованиями взыскать с ответчика сумму основного долга и процентов по кредиту в размере 75860 рублей, расторгнуть договор возмездного оказания услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), расторгнуть кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с АО «АЛЬФА-БАНК», взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 8000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Дороховой Т.Д. и ООО «Мастер С» заключен договор возмездного оказания услуг (№) и договор потребительского кредита (№), согласно которым истец приобрела в кредит абонемент в ООО «Мастер С» общей стоимостью 75860 рублей. Однако, истец была введена в заблуждение, подписанный пакет документов не был предоставлен. Истец обратилась к ответчику за бесплатной диагностикой, на протяжении которой её убеждали в необходимости услуг для неё в данном медицинском центре, для чего нужно подписать документы. Позже оказалось что истец подписала договор оказания услуг, которые ей не были оказаны, более того были противопоказаны, а также кредитный договор. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с АО «АЛЬФА-БАНК».
Представитель ответчика Романова Е.А. не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.
С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований и прекращает производство по делу в части требований о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с АО «АЛЬФА-БАНК».
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220–225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дороховой Т.Д. от исковых требований к ООО «Мастер С» в части требований о расторжении кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с АО «АЛЬФА-БАНК» и прекратить производство по гражданскому делу в указанной части.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Председательствующий судья Л.И. Ивакина.