Решение по делу № 2-1656/2016 (2-13364/2015;) ~ М-13443/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-1656/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года

01 марта 2016 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А.., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Н.О.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику Н.О.В о взыскании задолженности по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГ в сумме <...>, в том числе: <...> – сумма срочного основного долга, <...> – сумма просроченного основного долга, <...> – сумма срочных процентов, <...> – сумма просроченных процентов, <...> – штрафные санкции на просроченный основной долг, <...> – штрафные санкции на просроченные проценты; расходов по госпошлине <...>.

Представитель истца по доверенности ФИО в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, указал, что последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГ.

Ответчик Н.О.В в судебное заседание явился, исковые требования признал в части основного долга и начисленных срочных и просроченных процентов, штрафные санкции не признал, просил их уменьшить до разумных пределов. Пояснил суду, что задолженность образовалась в виду трудного финансового положения, отсутствием работы, также в связи с наличием второго ребенка на иждивении. Указал, что требования о досрочном возврате денежных средств он не получал, никаких переговоров банком не проводились.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Н.О.В был заключен кредитный договор №-К на сумму <...> на срок до ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 14 % годовых.

Согласно, п. 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются банком ежедневно, исходя из фактического срока пользования кредитом.

В соответствие с п. 4.1. погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользованием кредитом осуществляется согласно графику платежей.

Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом). В отношении банка было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В настоящее время Н.О.В принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты по кредиту не оплачивает, нарушая график платежей, о чем свидетельствует выписка по текущему счету. Последний платеж был осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГ.

В соответствие со ст. 8.1 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае наличия задолженности по кредиту более 30 календарных дней.

Согласно п. 7.2. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банк направил ДД.ММ.ГГ заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, которое Н.О.В не исполнено до настоящего времени.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, сумма общей задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила <...>, в том числе: <...> – сумма срочного основного долга, <...> – сумма просроченного основного долга, <...> – сумма срочных процентов, <...> – сумма просроченных процентов, <...> – штрафные санкции на просроченный основной долг, <...> – штрафные санкции на просроченные проценты.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который проверен судом и признается правильным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку (штраф) за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он не опровергнут ответчиком, согласуется с материалами дела и условиями кредитного договора.

Поскольку расчет задолженности по основному долгу и просроченных процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора и не может быть изменен, суд полагает возможным в этой части исковые требования банка удовлетворить в полном объеме.

Пеня – разновидность неустойки за неисполнение обязательства. В случаях, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить ее размер. Пеня предусматривается в кредитном договоре, то есть носит характер договорной неустойки.

Суд установил, что сумма штрафные санкции на просроченный основной долг в размере <...> явно несоразмерны сумме просроченного основного долга в размере <...>, сумма штрафных санкций на просроченные проценты в размере <...>, также явно несоразмерны сумме неуплаченных процентов в размере <...>

С учетом изложенного, учитывая тяжелое материальное положение истца, нахождении на иждивении двоих малолетних детей, суд пришел к выводу об уменьшении общей суммы штрафных санкций на просроченный основной долг до <...>, уменьшении суммы штрафных санкций на просроченные проценты до <...>.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <...>, в том числе <...> - сумма срочного основного долга, <...> - сумма просроченного основного долга, <...> - сумма срочных процентов, <...> сумма просроченных процентов, <...> штрафные санкции на просроченный основной долг, <...> штрафные санкции на просроченные проценты.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <...>

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика Н.О.В в доход муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области госпошлину в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Н.О.В о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине - удовлетворить.

Взыскать с Н.О.В в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №-К от ДД.ММ.ГГ в размере <...>, в том числе <...>- сумма срочного основного долга, <...> - сумма просроченного основного долга, <...> - сумма срочных процентов, <...> сумма просроченных процентов, <...> штрафные санкции на просроченный основной долг, <...> штрафные санкции на просроченные проценты, а также госпошлину в размере <...>.

В удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций, превышающих взысканные суммы - отказать.

Взыскать с Н.О.В государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Люберецкий муниципальный район в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья     А.А. Неграмотнов