Решение по делу № А04-2465/2010 от 15.07.2010

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

е-mail: info@amuras.arbitr.ru; http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-2465/2010

“

15

“

июля

2010 г.

Арбитражный суд в составе судьи Иванова А.Н.

при участии секретаря судебного заседания Дидика А.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети»

к

Индивидуальному предпринимателю Крыловой Светлане Анатольевне

о взыскании 25 156 руб.

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Поиск»

протокол вел секретарь судебного заседания Дидик А.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» - не явились, извещен з/п № 26826 от 29.06.2010 г.

от Индивидуального предпринимателя Крыловой С.В. - не явились, извещена з/п № 26827 от 29.06.2010 г.

от Общества с ограниченной ответственностью «Поиск» - не явились, извещен з/п 26828 от 29.06.2010 г.

      Резолютивная часть решения оглашена 14.07.2010, решение в полном объеме изготовлено в соответствии со ст.176 АПК РФ 15.07.2010.

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» (далее - истец, ООО Районные электрические сети») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Крыловой Светлане Анатольевне (далее -ответчик, ИП Крылова С.А.) о взыскании убытков в сумме 25 156 рублей, составляющих стоимость неучтенного электропотребления.

Определением суда от 03.06.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего, самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Поиск».

Исковые требования обоснованы тем, что 27.12.2009 специалистами общества с ограниченной ответственностью «Поиск» проведена проверка на предмет выявления бездоговорного электропотребления в поселке Соловьевск, Тындинского района. В результате проведенных мероприятий выявлено потребление неучтенной электроэнергии индивидуальным предпринимателем Крыловой Светланой Анатольевной, в принадлежащем ей магазине, расположенном по ул. Комсомольская, 8 в поселке Соловьевск.

В связи выявлением неучтенного электропотребления специалистами общества с ограниченной ответственностью «Поиск» в присутствии представителя ИП Крыловой С.А. составлен акт № 45-С «О неучтенном потреблении электроэнергии», в соответствии с которым объем неучтенного потребления электроэнергии составило 21600 кВт/ч.

Стоимость потребленной электроэнергии составила 87 156 рублей, которую ответчик при составлении акта № 45-С обязался оплатить в течение десяти дней.

Поскольку ответчиком до настоящего времени оплата стоимости потребленной электроэнергии в полном объеме не погашена, истец на основании ст. ст.12, 15, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика убытки в сумме 25 156 рублей, составляющих стоимость неучтенного электропотребления.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, в дополнении к исковому заявлению от 22.06.2010 на заявленных исковых требованиях настаивал, представил акт сверки взаиморасчетов подписанных сторонами без возражений, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом № 26827 от 29.06.2010 г.

Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом № 26828 от 29.06.2010 г.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

27.12.2009 специалистами общества с ограниченной ответственностью «Поиск» проведена проверка на предмет выявления бездоговорного электропотребления в поселке Соловьевск Тындинского района.

По результатам проверки выявлено неучтенное бездоговорное потребление электроэнергии индивидуальным предпринимателем Крыловой Светланой Анатольевной, в принадлежащем ей магазине, расположенном по ул. Комсомольская, 8 в поселке Соловьевск.

По результатам проверки составлен акт № 45-С «О неучтенном потреблении электроэнергии» индивидуальным предпринимателем Крыловой Светланой Анатольевной.

Данным актом установлено, что ответчиком за потребление неучтенной электроэнергии истцу причинены убытки на сумму 87 156 руб., поскольку объем неучтенного электропотребления составил 21600 кВт/ч., факт потребление неучтенной электроэнергии ответчиком не отрицалось.

За потребление неучтенной электроэнергии ответчиком произведена частичная оплата, в связи, с чем остаток задолженности за потребление неучтенной электроэнергии на дату рассмотрения дела составляет 25 156 рублей и подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.12.2009 по 17.06.2010, подписанным ответчиком без возражений.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред (убытки), причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив согласно ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 25 156 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 25 156 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей (платежные поручения № 510 от 24.05.2010 г., № 595 от 22.06.2010 г.)

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Крыловой Светланы Анатольевны 12.08.1963 года рождения, ИНН 282800009073, ОГРН 306280811500010 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Районные электрические сети» убытки в сумме 25 156 рублей, составляющих стоимость неучтенного электропотребления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего - 27 156 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья                             Иванов А.Н.