Решение по делу № А57-11035/2008 от 19.09.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов,  Бабушкин взвоз, 1

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

16 сентября  2008 года

город Саратов

Дело №А57-11035/08-1

Судья Арбитражного суда Саратовской области  Алькова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Балаковском районе Саратовской области, г.Балаково,

к  индивидуальному предпринимателю Сидорову Николаю Юрьевичу, Саратовская область, Балаковский район, с.Натальино,

о взыскании со страхователя финансовых санкций за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

   УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области, с заявлением к индивидуальному предпринимателю Сидорову Николаю Юрьевичу, о взыскании финансовых санкций в размере 123 руб.20 коп. за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Предприниматель в судебное заседание не явился, письменных возражений по данному спору не представил.

Заказное письмо об извещении предпринимателя о месте и времени рассмотрения дела возвращено почтовой службой с пометкой на уведомлении «адресат за письмом не явился, извещение отослано».

В соответствии с пунктом 2 ч.2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд находит основания рассмотреть данное дело без участия представителей сторон.

Как видно из материалов дела, в нарушение статьи 11 и статьи 15 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», заинтересованным лицом не были представлены индивидуальные сведения о страховом стаже и страховых взносах застрахованных лиц за 2007 год, срок представления которых установлен до 01.03.2008 года.

С учетом положений статьи 28 Закона РФ от 15.12.2001 года №167-Ф3 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», сумма страховых взносов за 2007 год у заинтересованного лица составляет  1232  руб. 00 коп.

Заявителем составлен акт № 57 от 20.03.2008 года о непредставлении заинтересованным лицом индивидуальных сведений о страховом стаже и начисленных страховых взносах. Данный акт был направлен заинтересованному лицу заказной корреспонденцией.

По результатам рассмотрения акта заявителем было вынесено решение № 57 от 21.04.2008 года о привлечении заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в виде финансовых санкций в размере 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Сумма финансовых санкций составляет 123 руб. 20 коп.

Указанное решение, требование № 57 от 21.04.2008 года об уплате финансовых санкций отправлены заинтересованному лицу заказной корреспонденцией.

Заинтересованным лицом сумма штрафа в добровольном порядке не была уплачена, в связи с чем орган Пенсионного фонда обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу.

В соответствии со статьей 11 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах, сведения о страховом стаже о каждом работающем у него застрахованном лице один раз в год, но не позднее 1 марта.

Статьей 17 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, что влечет применение финансовых санкций в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Как видно из материалов дела, заинтересованное лицо требования, предусмотренные статьей 11 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в установленный срок не выполнило.

Суд считает, что орган Пенсионного фонда правомерно привлек заинтересованное лицо к ответственности, предусмотренной статьей 17 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», порядок и сроки привлечения, предусмотренные главой 14 Налогового Кодекса РФ, заявителем соблюдены.

В соответствии со статьей 17 Закона РФ №27-ФЗ от 01.04.1996 года, взыскание финансовых санкций производится органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке.

В связи с этим заявление органа   Пенсионного фонда РФ о взыскании с заинтересованного лица финансовых санкций подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.   Заявление  удовлетворить.

 2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова Николая Юрьевича,    01.01.1960 г.р., уроженца с.Калининское, Марксовского района, Саратовской области, проживающего по адресу: 413801, Саратовская область, Балаковский район, с.Натальино, ул.Революционная, д.10, в пользу Государственного учреждения -  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области, г.Балаково, финансовые санкции в размере 123 руб. 20 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сидорова Николая Юрьевича,          Саратовская область, Балаковский район, с.Натальино, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке статьи 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ в апелляционную или кассационную инстанции.

Судья арбитражного суда

Саратовской области

В.А.Алькова