Решение по делу № 2а-702/2018 ~ М-661/2018 от 26.04.2018

Дело № 2а-702/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево                             04 мая 2018 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гладышевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием помощника прокурора Медведевского района Захаровой С.Г.,

представителя административного истца МО МВД России «Медведевский» Соловьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Медведевский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Кропинова Д.М. ,

установил:

Административный истец МО МВД России « Медведевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением в отношении Кропинова Д.М. о продлении административного надзора сроком на 6 месяцев и установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде 3 дополнительных обязательных явок на регистрацию в органы внутренних дел (всего 4 раза в месяц) по месту жительства или пребывания.

В обоснование указано, что Кропинову Д.М., <...> года года рождения, решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года установлен административный надзор с возложением на него административных ограничений. В течение одного года нахождения под административным надзором Кропинов Д.М. несколько раз был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления. В связи с тем, что административный ответчик характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, не выполняет возложенные на него решением суда обязанности, административный истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Кропинов Д.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 01 декабря 2016 года в отношении Кропинова Д.М. установлен административный надзор на срок 2 года. Указанным решением на него возложены ограничения в виде: запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение срока административного надзора; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в общественных местах (увеселительных заведениях, магазинах), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; запрета пребывания в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.7-8).

<...> года Кропинов Д.М. поставлен на профилактический учет в УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Медведевский», ему установлен график явок на регистрацию – каждый понедельник месяца (л.д.6), заведено дело административного надзора (л.д.10).

Кроме того, Кропинов Д.М. предупрежден о нарушении возложенных на него обязанностей, возможности продления, досрочного прекращения срока административного надзора, о чем свидетельствует предупреждение от <...> года (л.д.9).

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года Кропинов Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. <...> года указанное постановление вступило в законную силу.

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года Кропинов Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде предупреждения. <...> года постановление вступило в законную силу.

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года Кропинов Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде предупреждения. <...> года постановление вступило в законную силу.

Постановлением МО МВД России «Медведевский» от <...> года Кропинов Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей. <...> года постановление вступило в законную силу.

Административные правонарушения, за совершение которых привлечен к административной ответственности Кропинов Д.М., относятся к правонарушениям против порядка управления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кропинов Д.М. в течение одного года нахождения под административным надзором (<...> года по <...> года) более двух раз привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть правонарушений против порядка управления, что является основанием для продления в отношении Кропинова Д.М. административного надзора.

При решении вопроса о сроке, на который Кропинову Д.М. необходимо продлить административный надзор, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и полагает необходимым продлить в отношении Кропинова Д.В. административный надзор сроком на 6 месяцев. В совокупности срок административного надзора (с учетом решения суда об установлении административного надзора) не превышает срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления – ч.2 ст.105 УК РФ (ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления – 8 лет).

Суд также полагает необходимым установить в отношении Кропинова Д.М. дополнительную обязательную явку на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в количестве трех раз (всего 4 обязательные явки на регистрацию), поскольку административный ответчик систематически не исполняет возложенные на него административные ограничения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Продлить в отношении Кропинова Д.М. срок административного надзора, установленный решением Медведевского районного суда от <...> года, на 6 месяцев.

В течение срока административного надзора установить Кропинову Д.М. дополнительное административное ограничение в виде 3 (трех) обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего в количестве 4 обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 А.А. Гладышева

Мотивированное решение составлено 04 мая 2018 года.