Решение от 09.09.2015 по делу № 2-2458/2015 от 05.06.2015

Дело №2-2458/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года                                          город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Петеловой Ю.Ю., с участием представителя истца на основании доверенности и ордера - адвоката Цветнова С.В., представителя ответчика по доверенности - Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенникова В. В.ча к ООО "Р" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Щенников В.В. обратился в суд с указанным иском к ООО "Р" В обоснование иска ссылается на следующее.

Щенников В. В.ч имеет в собственности т/с HONDACIVIC, г.н. (номер обезличен) (дата обезличена) около 12.20 по адресу: (адрес обезличен) 3(адрес обезличен) произошло ДТП с участием указанного т/с. Мацкевич Е. Г., управлявший автомобилем ВАЗ 2114 г.н. (номер обезличен) нарушив п. 13.12 ПДД РФ допустил столкновение с т/с HONDACIVIC, (номер обезличен). В ходе ДТП т/с HONDACIVICг.н. (номер обезличен) получило механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан Мацкевич Е. Г., что подтверждается справкой о ДТП.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО" № 40-ФЗ от 25.04.2002г., а именно:

- гражданская ответственность владельца т/с HONDACIVIC, гос. регистр, знак (номер обезличен) застрахована в ООО "Р" по полису ОСАГО серия (номер обезличен)

- гражданская ответственность влыдельца т/с ВАЗ 2114, гос. рег. знак (номер обезличен) застраховала в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО серия ССС (номер обезличен)

(дата обезличена) Щенников В. В.ч обратилась в ООО "Р" с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом срокикомпенсацию причиненного вреда. ООО "Р" в нарушении п. 11,12 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не осмотрел поврежденное имущество. В связи с этим, согласно п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Щенников В. В.ч был вынужден обратиться куслугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба.

Для исполнения своей обязанности уведомить страховую компанию о времени и месте проведения осмотра и независимой экспертизы (оценки) было направлено уведомление (телеграмма) о вызове на осмотр,                                                                                                                                                            

Согласно экспертного заключения ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 103677,00 руб., а с учетом износа 70019,00 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 8000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную страховую сумму в размере 70019 руб., неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (58 дней) в 3611,02 руб., денежные средства в виде финансовой санкции за период с по (дата обезличена) (58 дней) размер финансовой санкции составляет 11 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф, судебные расходы: компенсацию почтовых расходов в размере 360 рублей, компенсацию оплаты независимой экспертизы (оценки) в сумме 8000 руб., компенсацию расходов по оказанию юридическихуслуг в сумме 15000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "Р" иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, в случае удовлетворения иска просит снизить размер неустойки и штрафа.

Третье лицо - Мацкевич Е.Г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают:… вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности …..

В соответствии со ст.930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) около 12.20 по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен) произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 2114, г.н. (номер обезличен) принадлежащего Мацкевичу Е.Г., под его управлением и HONDACIVIC,г.н. (номер обезличен) принадлежащего Щенникову В.В. Автомобили получили механические повреждения.

Виновным в произошедшем ДТП был признан Мацкевичу Е.Г., управлявший автомобилем ВАЗ 2114 г.н. (номер обезличен) Определением инспектора ГИБДД от (дата обезличена) в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказано.

Гражданская ответственность владельца т/с HONDACIVIC, гос. регистр, знак (номер обезличен) застрахована в ООО "Р" по полису ОСАГО серия (номер обезличен)

Гражданская ответственность владельца т/с ВАЗ 2114, гос. рег. знак (номер обезличен) застраховала в ООО ООО "Р" по полису ОСАГО серия ССС №0704660217.

(дата обезличена) Щенников В. В.ч обратился в ООО "Р" с заявлением о наступлении страхового случая и требованием выплатить в установленные законом срокикомпенсацию причиненного вреда.

ООО "Р" в своем ответе от (дата обезличена) указало, что не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, предложив предоставить необходимые документы, в том числе банковские реквизиты.

Щенников В.В. обратился куслугам независимой экспертной организации для оценки размера причиненного ущерба. Для исполнения своей обязанности уведомить страховую компанию о времени и месте проведения осмотра и независимой экспертизы (оценки) было направлено уведомление (телеграмма) о вызове на осмотр,                                                                                                                                                            

Согласно экспертного заключения ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» (номер обезличен) от (дата обезличена) стоимость восстановительного ремонта автомобиля HONDACIVIC, гос. регистр знак (номер обезличен) с учетом износа составила 70019,00 руб. Стоимость проведения независимой экспертизы составила 8000 руб.

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ», поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию, ответчиком доказательств в опровержения исследования не представлено.

Судом ставился вопрос о проведении по делу независимой экспертизы, при этом стороны не пожелали ее проведения и просили рассмотреть дело на основании имеющихся доказательств.

Судом также принимается во внимание, что на момент судебного заседания истцу ООО «Росгосстрах» не произвело никакой страховой выплаты.

Доводы ответчика о проведении исследования ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» без учета единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт, установленной на основании Положения ЦБ РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от (дата обезличена) N 432-П судом отклоняются, поскольку они не соответствуют действительности и опровергаются содержанием экспертного заключения ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ» (номер обезличен) от (дата обезличена) г.

(дата обезличена) истец повторно обратился в ООО "Р" с претензией, предоставил банковские реквизиты и экспертное заключение.

(дата обезличена) ООО "Р" в выплате страхового возмещения отказало.

Судом дана ФИО3 доводам ответчика о том, что страховая выплата не произведена в связи с непредоставлением истцом банковских реквизитов. Указанные доводы суд находит несостоятельными, поскольку банковские реквизиты указаны в самой претензии, полученной ответчиком, представитель истца действовал на основании надлежаще оформленной доверенности, с правом получения страховых выплат.

Суд берет за основу выводы эксперта ООО «ДЕПАРТАМЕНТ ОЦЕНКИ», изложенные в заключении (номер обезличен) от (дата обезличена) г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца HONDACIVIC, гос. регистр, знак (номер обезличен) с учетом износа составляет 70019,00 руб., которые подлежат взысканию с ООО "Р"

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поэтому, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из следующего расчета: 70019,00 руб. х 1% х 28 дней (период с 04.05.2015г. - 20 дней с момента направления истцом в ООО "Р" претензии, содержащей банковские реквизиты, по (дата обезличена) - в соответствии с заявленными истцом требованиями) = 19605,32 руб.

Рассматривая требования о взыскании финансовой санкции суд исходит из следующего.

В соответствии с с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из представленных материалов следует, что истец дважды обращался в ООО "Р" с заявлением и претензией. В обоих случаях ответчиком в предусмотренные законом сроки истцу даны ответы (л.д.56-58), направление ответов подтверждается реестрами почтовых отправлений (л.д.65-73).

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ООО "Р" финансовой санкции не имеется.

В соответствии со ст.ст.1100, 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 (действующая редакция) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом принимается во внимание, что истец, длительное время был лишен возможности получить страховое возмещение, вынужден неоднократно обращаться к ответчику, в том числе с претензией, учитывает также требования разумности, справедливости и соразмерности. При таких обстоятельствах суд считает, что требования Щенникова В.В., о денежной компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в сумме 1000 руб.

В силу ч.3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что истец неоднократно обращался к ответчику, в том числе с претензией, требования добровольно не удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф, исходя из расчета: 70019,00 руб. х 50% = 35009,5 руб.

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертного исследования - 8000 руб., почтовые расходы 360 руб.

По мнению суда, расходы Щенникова В.В. по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., являются завышенными. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, фактическое время нахождения представителя истца в суде, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении данных требований, в размере 6000 руб.

Кроме того, с ООО "Р" подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 3188,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░ "░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70019 ░░░., ░░░░░░░░░ - 19605,32 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 1000 ░░░., ░░░░░ - 35009,5 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - 8000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 360 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 6000 ░░░., ░ ░░░░░ - 139993 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 82 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░" ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3188 ░░░. (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░

(░░░░░ ░░░░░░░░░):                                                       ░░░░░ ░.░.