Решение по делу № null от 09.07.2012

Судья Беляева Э.А.

                                                                                                                              Дело № 22-1049                                            

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                        17 мая 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей Щербакова А.В. и Шмакова И.М.

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры Ивашова Ю.Е.,

при секретаре Тезиковой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Харченко А.А. на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 2 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Харченко А.А., 1987 года рождения, о пересмотре приговора.

           Заслушав доклад судьи областного суда Шмакова И.М.; мнение прокурора Ивашова Ю.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

        у с т а н о в и л а:

Приговором Волжского районного суда Волгоградской области от 26.02 2009 г. Харченко А.А., осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Приговором Волжского районного суда Волгоградской области от 10.11. 2009 г. Харченко А.А., осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к отбытию определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 26.02.2009 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Харченко А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в соответствии с ФЗ № 377 от 27.12.2009 г., ФЗ № 87 от 19.05.2010 г, ФЗ № 26 от 7 марта 2011г., ФЗ № 420 от 7.12.2011 г. и просит изменить категорию преступления на менее тяжкую и снизить срок наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Харченко А.А. о пересмотре приговора и изменении категории преступления на менее тяжкую, отказал в удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление районного суда отменить, а материал на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы и отмене постановления судьи. Суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства Харченко А.А. тщательно исследовал материалы дела и принял решение в соответствии с действующим законом, так как данными законами изменения в санкции в виде лишения свободы статей по которым осужден Харченко А.А. не вносились.

Нарушений норм уголовно - процессуального либо уголовного законодательств, влекущих отмену постановления районного суда, судебной коллегией не установлено.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ: с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии, что за совершенное тяжкое преступление осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или более мягкое наказание. Данная норма говорит о том, что суд вправе, а не обязан изменить категорию преступления. При рассмотрении ходатайства Харченко А.А. суд не нашел оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую и снижения наказания.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда Воронежа от 2 марта 2012 года в отношении Харченко А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи коллегии: