Решение по делу № 2-1274/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-1274/2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Россошь 24 сентября 2015 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

с участием

представителя истца /Серебряков С.М./ - /Липкина Н.В./, по доверенности,

третьего лица представителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» /Бычуткин Н.И./

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску /Серебряков С.М./ к СХА «Заря», Администрации Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к СХА «Заря», администрации Новокалитвенского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на 1\2 долю жилого дома, указав при этом на следующее:

12.12.1992 года истцом в счет имущественного пая в результате реорганизации АКХ«Заря» была получена квартира, полезной площадью 38,6 кв.м. по адресу: <адрес>, общей стоимостью <данные изъяты>

Договор купли-продажи не сохранился, но все условия договора сторонами соблюдены и, выполнены в полном объеме, так как 12.12.1992 года истец уплатил в полном объеме в бухгалтерию АКХ «Заря» <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № и вместе с членами своей семьи заселился в данное домовладение. На момент приобретения квартиры общая площадь дома составляла 122,9 кв.м. При изготовлении технической документации выяснилось, что площадь дома уменьшилась на 1,9 кв.м. по данным последней инвентаризации.

    Истец не может в настоящее время оформить свое право собственности на указанную 1/2 долю жилого дома, так как в связи с реорганизацией АКХ «Заря» в ООО «Заря», а затем в СХА «Заря» документы подтверждающие принадлежность приобретенного имущества АКХ «Заря» отсутствуют.

    Во внесудебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. Истец обратился в суд с исковым заявлением, просит признать договор купли-продажи – состоявшимся, признав право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. В судебном заседании представитель истца /Липкина Н.В./ поддержала заявленные исковые требования, дополнила исковые требования, просьбой обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области» внести исправления в кадастровый паспорт здания в части площади здания по адресу : <адрес>, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представители ответчиков СХА «Заря» <данные изъяты>

Представитель ответчика Администрации Россошанского муниципального района в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решив вопрос по заявленным исковым требованиям на усмотрение суда /л..40/.

Третье лицо /А/ в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал /л.д.32,53/.

Представитель третьего лица Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» /Бычуткин Н.И./, по доверенности не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истица, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление /Серебряков С.М./, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит интересам сторон, и других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, заключенный 12.12.1992 между /Серебряков С.М./ <Дата обезличена> рождения, и АКХ «Заря» состоявшимся.

Признать за /Серебряков С.М./, <Дата обезличена> года рождения, проживающим <адрес>, право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 121,0 кв.м. жилой площадью 75 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Воронежской области» внести исправления в кадастровый паспорт здания в части площади здания по адресу <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В.Ворона.