Решение по делу № 2-838/2019 ~ М-762/2019 от 30.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

26 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Репина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием старшего помощника прокурора ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Жайшылыковой А. к Жандеуов Т.Б. о признании его лицом, утратившим право пользования жилым помещением, –

установил:

Жайшылыкова А. обратилась в суд с названным иском к Жандеуов Т.Б.,
в котором просила признать ответчика лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указала, что ответчик зарегистрирован
в указанном выше жилом помещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ однако
не проживает в нем после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ. Коммунальные платежи
не вносятся, общего хозяйства не ведется, каких-либо сведений о дальнейших правах на спорную жилую площадь ответчиком не представлено.

Истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, в адресованном суду заявлении настаивала
на заявленных требованиях, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что не возражает относительно применения порядка заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия искового заявления
и извещение о времени и месте судебного заседания, направленные судом
по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с пометкой «За истечением срока хранения». Указанные судебные извещения, согласно отметкам не вручены
по причине неявки ответчика за получением корреспонденции.

Судом учитывается, что для почтовой корреспонденции разряда «Судебное» действуют специальные Правила «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», которые предусматривают, что вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, согласно которым при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения; не врученные адресатам заказные письма данного разряда возвращаются
по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Согласно разъяснений Верховного Суд РФ данных в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу
его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1
ст. 165.1 ГК РФ).

Также судом учитывается, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным
в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд принимает во внимание, что Жандеуов Т.Б., не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе
в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Таким образом, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу
о своевременном и надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика
в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Прокурор ФИО3 в своем заключении указал, что требования иска законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик длительное время не проживает по указанному в иске адресу, в связи с чем подлежит признанию лицом, утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца – начальник ОВМ УМВД России <данные изъяты> ФИО4, в суд
не прибыл, в представленном суду отзыве указал, что ответчик имеет регистрацию
по указанному месту жительства, установленным порядком с учёта не снимался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос удовлетворения заявленного в иске требования оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца ФИО5, являющаяся дочерью сторон по делу в суд не прибыла,
в представленном суду отзыве указала, что Жандеуов Т.Б. ДД.ММ.ГГГГ после развода
с Жайшылыковой А. убыл из <адрес> в неизвестном направлении, отношений
с семьей не поддерживает, материальной помощи не оказывает, при этом имеет регистрацию по указанному месту жительства, просила рассмотреть дело
в её отсутствие.

Суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства
в их совокупности, находит требования иска подлежащими удовлетворению
по следующим основаниям.

Заслушав мнение прокурора, с учетом отзывов третьих лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор, при расторжении которого обязательства сторон прекращаются (ст. 453 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе
и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом
и договором социального найма данного жилого помещения. В связи
с вышеизложенным, утрата права пользования жилым помещением по договору социального найма возможна вследствие расторжения или прекращения указанного договора.

По смыслу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи
в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в суде, ответчик, имея регистрацию по месту жительства проживал с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой о составе семьи
и адресной справкой.

Из акта о не проживании, составленном работниками ЖЭУ № с отбором письменных объяснений соседей, усматривается, что ответчик на протяжении длительного времени, а именно более ДД.ММ.ГГГГ, не проживает в указанной квартире.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выезд ответчика носит постоянный характер, причем обстоятельств, свидетельствующих о создании препятствий ответчику в пользовании спорным жилым помещением, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание положения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и учитывая обстоятельства, свидетельствующие о постоянном характере выезда ответчика
из жилого помещения, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав
и обязанностей по договору социального найма, суд удовлетворяет заявленное требование.

Вопрос о судебных расходах суд разрешает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 и 237 ГПК РФ суд,

решил:

требования искового заявления Жайшылыковой А. к Жандеуову Т.Б. о признании его лицом, утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать гражданина Жандеуова Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с Жандеуова Т.Б.
в пользу Жайшылыковой А. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в 26 гарнизонный военный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд, через 26 гарнизонный военный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                     А.А. Репин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>