Решение по делу № 2-864/2018 (2-5312/2017;) ~ М-5157/2017 от 10.10.2017

Дело № 2 – 864/2018                    29 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Мироновой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Сергея Анатольевича к Анисимову Алексею Витальевичу о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

    Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу суммы займа 120 000 рублей, процентов 30 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что 01 сентября 2016 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 120 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа не позднее 31 декабря 2016 года. По условиям договора, в случае просрочки возврата суммы займа начисляются проценты в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. 17 июня 2017 года истец вручил на руки ответчику претензию. До настоящего времени ответчик долг не вернул.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком признание иска, учитывая, что признание иска ответчиком основано на имеющихся в деле материалах, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, признание принято судом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с требованиями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Петрова Сергея Анатольевича, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Анисимова Алексея Витальевича в пользу Петрова Сергея Анатольевича сумма займа в размере 120 000 рублей, проценты в размере 30 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, всего в общей сумме – 154 200 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

    Мотивированная часть решения изготовлена 05 февраля 2018 года.