Решение по делу № 2-154/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-154/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2016 года                                г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Кандан С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базыр С.М. к Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

с участием истца Базыр С.М. и помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Оюн А.Б.,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчиком причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и явившегося причиной смерти сына истца и <данные изъяты> <данные изъяты> Республики Тыва Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев и освобожден <данные изъяты>. В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать моральный вред, причиненный его неправомерными действиями. Поскольку жизнь и здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и ст. 151 ГК РФ, считает, что Н., причинивший смерть ее <данные изъяты>, причинил ей и ее семье тяжелый моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. Истец с сыном А. были очень близки, друг от друга секретов не было, очень любили друг друга. Смерть <данные изъяты> истец переживает до сих пор. <данные изъяты> был примером для подражания для младшего брата К. для которого А. был образцовым братом. У <данные изъяты> также есть маленькая дочь Х., рождение которой <данные изъяты> даже не увидел, <данные изъяты> растет без <данные изъяты> После смерти А., К. замкнулся в себе, стал молчаливым, грустным, смотря на них, она, все время, тайком от детей, плачет, им очень сложно жить без веселого, трудолюбивого, отзывчивого, доброго А.. Утрата их невосполнимая, никакими деньгами не измерить горе. Их веселая семья превратилась в молчаливую и грустную, нет в ней той радости, которая была до смерти <данные изъяты>. <данные изъяты> очень любил их, он никогда в жизни никому не делал плохого, уважал и общался одинаково <данные изъяты>. Он был очень спокойный, уравновешенный человек, трудолюбивым и работящим. Его дочь, внучка уже никогда не узнает, что такое отцовская любовь, забота. <данные изъяты> больше не вернуть, он больше никогда не будет с ними. Словами горе не описать, не описать горе утраты матери, материнское сердце плачет каждый день, размер причиненного ответчиком морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. При рассмотрении уголовного дела в суде, истцом гражданский иск не заявлялся, расходы на погребение подтверждаются товарными чеками. Просит взыскать с Н. в свою пользу материальный ущерб в виде расходов на погребение в сумме 276829 <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее представлено письменное ходатайство допуске к участию в качестве его представителя У.

Между тем суд не может удовлетворить ходатайство ответчика, так как в силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, что, в данном случае, со стороны ответчика не соблюдено.

Так как ответчиком иные ходатайства не представлялись, при этом он не просил об отложении дела, поэтому суд полагает возможным рассмотреть в отношении него дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению с учетом подтвержденных расходов, размер компенсации морального вреда определить с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции РФ закреплено положение, согласно которому права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением. Указанное положение полностью соответствует международным стандартам, касающимся защиты прав потерпевших.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти деяния и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Приговором <данные изъяты> Республики Тыва от <данные изъяты> года, вступившим в законную силу года, Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК Российской Федерации, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год и освобожден от отбытия наказания по амнистии.

Из данного приговора следует, что в ночь с 11 на 12 мая 2014 года, Н. с целью запугивания, имевшимся при себе ружьем, проявляя грубую небрежность, не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно возможность того, что при резком отпускании ружья вниз и при последующем ударе приклада ружья о входную дверь здания возможен самопроизвольный выстрел из указанного ружья, в результате которого возможно наступление смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, резко опустил указанное ружье вниз, при этом держа ружье за его ремень, в результате чего произошел один самопроизвольный выстрел, которым А. причинено огнестрельное, пулевое, сквозное ранение живота с повреждением насквозь слева кожи, подкожно-жировую клетчатку, мышцы бедра, таза, нижний край левой подвздошной кости, брыжейку тонкого кишечника, тонкую кишку, брыжейку толстого кишечника, восходящую часть толстой кишки, правую подвздошную кость в верхней части, мышцы таза, подкожно-жировую клетчатку и кожу, что подтверждается наличием входной раны в область таза слева по задне-наружной поверхности в проекции подвздошной кости и выходной раны на передне-наружной поверхности таза справа в проекции ниже гребня подвздошной кости, осложнившегося травматическим шоком, массивным наружным и внутренним кровотечением: наличие 2630 мл. жидкой с рыхлыми сгустками крови в брюшной полости, малокровие внутренних органов, пропитывание кровью одежды; отеком вещества головного мозга, острой сердечной и легочной недостаточностью, расценивающийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явившегося причиной его смерти. В результате преступных действий Н., А.-Х.О. ДД.ММ.ГГГГ между 03-04 часами скончался на месте происшествия. Суд пришел к выводу о виновности Н. в причинении смерти человеку по неосторожности.

Таким образом, вина ответчика в причинении вреда здоровью и жизни А.-Х.О. доказана вступившим в законную силу приговором суда.

Истец является матерью А.-Х.О.В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами.

В силу разъяснений, содержащихся п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что переживания истца, связанные с гибелью близкого человека - сына, являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели близкого родственника подтверждает наличие таких страданий.

Согласно требованиям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от обстоятельств причинения вреда, степени вины нарушителя, характера физических и нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости.

Поскольку приговором суда установлено, что ответчик причинил тяжкий вред здоровью А.., повлекший его смерть, то имеются основания для возложения на него ответственности по возмещению морального вреда; поэтому требования истца о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства. В результате совершенного преступления А.. погиб, и потеря сына для истца, безусловно, является невосполнимой утратой, поэтому факт причинения смертью А.. истцу нравственных и физических страданий у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, кроме указанных обстоятельств, также и то, что преступление совершено Н. по неосторожности, при этом принимается во внимание то, ответчик, в настоящее время <данные изъяты>, что, в целом, является основанием для уменьшения размера возмещения в порядке п.3 ст. 1083 ГК РФ.

Учитывая требования разумности и справедливости, суд, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, считает возможным удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда частично в размере <данные изъяты> рублей, считая его размер соразмерным причиненным истцу нравственным, психологическим страданиям, при этом из имеющихся чеков по приобретённым лекарственным средствам однозначно установить в соответствии со ст. 56, 59,60,67 ГПК РФ принадлежность истцу и назначение ей, не представляется возможным, поэтому во внимание суда не принимается.

Доказательств наличия непреодолимой силы, либо умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ, п. 1 ст. 1083 ГК РФ), стороной ответчика не было представлено.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В связи со смертью сына, истец понес расходы на погребение и указал, что расходы на погребение составили всего <данные изъяты>, при этом в судебном заседании истец дополнительно пояснила, что похороны состоялись <данные изъяты> года, необходимый ритуал совершен <данные изъяты>

Судом из представленных чеков и счетов принимаются в силу ст. 56, 59,60,67 ГПК РФ в зачет расходы: от ДД.ММ.ГГГГ – продукты на сумму <данные изъяты>. /л.д.32/; от 14<данные изъяты>2014 – продукты на сумму: <данные изъяты>. /л.д.20/, <данные изъяты> копеек.

Исходя из смысла изложенных норм, к числу необходимых расходов на погребение помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника и ограды, проведение 7 и 49 дней, поскольку вышеуказанные расходы по сложившимся обычаям и традициям относятся к обрядовым действиям по захоронению тела и являются необходимыми расходами, соответствующими традициям погребения, размер которых не является чрезмерным.

Вместе с этим также подлежит возмещению и понесённые истцом расходы на адвоката при уголовном судопроизводстве в сумме <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рубля <данные изъяты>), при этом ответчиком возражения ни на размер иска и представленным чекам вовсе не принесены.

В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ и ст. 333-36 Налогового кодекса РФ пропорционально удовлетворенной части требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> копеек по требованию имущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованию неимущественного характера, всего <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Базыр С.М. к Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Н. в пользу Базыр С.М. <данные изъяты> копеек в счет возмещения материального ущерба, <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Н. государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2016 года.

Председательствующий                            Ч.Ч. Монге-Далай