Решение по делу № 2-7563/2014 от 22.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2014 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Вартазарян Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоженовой З.Б., Юсуповой З.Е., Калугиной Л.В. к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» о защите прав потребителей, признании незаконным прекращение подачи электроэнергии на садовые участки, устранении допущенных нарушений,

УСТАНОВИЛ:

Калугина Л.В. обратилась в суд с иском указав, что является членом садово-огороднического товарищества «Монтажник» далее (СОТ «Монтажник»), имеет в товариществе в пользовании земельный участок №№ на котором расположен жилой дом. Для обеспечения потребностей членов товарищества в электроснабжении СОТ «Монтажник» 28.12.2012г. заключило с ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» договор энергоснабжения № на поставку электрической энергии. Потребление электрической сети членами товарищества от поставщика осуществляется через электросетевое хозяйство товарищества, к которому присоединены энергопринимающие устройства членов товарищества. На дачном участке проживает постоянно и использует электрическую энергию, за счет которой создает себе благоприятные условия проживания. Оплату за потребленную электрическую энергию производит по показаниям прибора учета потребленной электроэнергии. Оплачивает электроэнергию постоянно в кассу СОТ «Монтажник» и задолженности по ее оплате не имеет. 24.11.2013г. ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора поставки электроэнергии, в связи с чем прекратила подачу электроэнергии товариществу без соответствующего уведомления. До настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена. Поскольку является членом садоводческого товарищества, использует услугу по поставке электроэнергии исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, полагает, что является потребителем и субабонентом. Указывает, что отсутствие электроснабжения существенно нарушает ее право на благоприятную среду обитания, также нарушает ее права как потребителя, субабонента не имеющего задолженности по оплате за электроэнергию. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд и просит признать незаконным прекращение подачи электроэнергии на ее садовый участок, расположенный в СОТ «Монтажник» по <адрес>, восстановить положение, существовавшего до нарушения права, обязав ответчика подать электрическую энергию на ее садовый участок.

Также в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилась Юсупова З.К., указав в его обоснование, что является членом садово-огороднического товарищества «Монтажник» далее (СОТ «Монтажник»), имеет в товариществе в пользовании земельный участок №58, на котором расположен жилой дом. На дачном участке проживает постоянно и использует электрическую энергию, за счет которой создает себе благоприятные условия проживания. Оплату за потребленную электрическую энергию производит по показаниям прибора учета потребленной электроэнергии. Оплачивает электроэнергию постоянно в кассу СОТ «Монтажник» и задолженности по ее оплате не имеет. 24.11.2013г. ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора поставки электроэнергии, в связи с чем прекратила подачу электроэнергии товариществу без соответствующего уведомления. До настоящего времени подача электроэнергии не возобновлена. Поскольку является членом садоводческого товарищества, использует услугу по поставке электроэнергии исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, полагает, что является потребителем и субабонентом. Указывает, что отсутствие электроснабжения существенно нарушает ее право на благоприятную среду обитания, также нарушает ее права как потребителя, субабонента не имеющего задолженности по оплате за электроэнергию. При таких обстоятельствах, истец обратился в суд и просит признать незаконным прекращение подачи электроэнергии на ее садовый участок, расположенный в СОТ «Монтажник» по <адрес>, восстановить положение, существовавшего до нарушения права, обязав ответчика подать электрическую энергию на ее садовый участок.

Новоженова З.Б. обратилась в суд с аналогичным иском, просила признать незаконным прекращение подачи электроэнергии на ее садовый участок, расположенный в СОТ «Монтажник» по <адрес>, восстановить положение, существовавшего до нарушения права, обязав ответчика подать электрическую энергию на ее садовый участок.

Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 02 декабря 2014 года данные гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы Калугина Л.В., ее представитель Потапов А.Т., Юсупова З.К. и Новоженова З.Б. заявленные требования поддержали просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» Филиппова И.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила в удовлетворении исков отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица председатель правления СОТ «Монтажник» Салтыкова Л.Д. в судебном заседании заявленные требования не поддержал, пояснив, что у истцов имеется задолженность по оплате за электроэнергию за октябрь, ноябрь 2013 года. Кроме того, Калугина Л.В. и Юсупова З.К. не являются собственниками земельных участков и жилых домов, расположенных на них, также они не являются членами СОТ «Монтажник». Поскольку у СОТ «Монтажник» имелась задолженность по оплате за электроэнергию ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» предупредило товарищество об отключении электроэнергии, о чем она поставила в известность всех членов товарищества, поскольку задолженность погашена не была, в связи с чем товарищество правомерно было отключено от подачи электроэнергии. Просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считаетсязаключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 28.12.2012г. между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и СОТ «Монтажник» заключен договор энергоснабжения №№

В силу пункта 1.1 указанного договора ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» - гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а СОТ «Монтажник» - потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки и на условиях, определенных настоящим Договором по действующим на момент расчета ценам.

СОТ «Монтажник» является владельцем электроустановок, обеспечивающих энергией садовые участки, расположенные на территории товарищества, и по договору на энергоснабжение является абонентом, потребляющим и оплачивающим электроэнергию на условиях, предусмотренных данным договором.

В соответствии с п. 5 ст. 486 ГК РФ в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Из материалов дела следует, что одним из условий договора энергоснабжения № от 28.12.2012г., заключенного между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и СОТ «Монтажник» является то, что поставщик имеет право ограничить поставку электроэнергии покупателю в случае нарушения сроков оплаты за поставляемую электроэнергию.

Судом установлено, что СОТ «Монтажник» в нарушение условий договора № от 28.12.2012г. своевременно не исполнил обязательства по оплате электрической энергии за октябрь-ноябрь 2013 г. Исходя из срочного донесения Потребителя за октябрь 2013г. ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» выставило к оплате счет-фактуру № от 31.102.2013г. на сумму 31816,18 рублей, с учетом частичной оплаты долг составил 19892,18 рублей, за ноябрь 2013г. – счет-фактура № от 30.11.2013г. на сумму 39584,70 рублей. Названные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно п. 53 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 11.08.2014) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для сетевых организаций.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Судом установлено, что уведомлением № от 05.11.2013г. СОТ «Монтажник» было уведомлено о сроках частичного и полного ограничения подачи электроэнергии в случае не оплаты имеющейся задолженности.

Уведомлением № от 12.11.2013г. СОТ «Монтажник» повторно было уведомлено о полном ограничении подачи электроэнергии в случае не оплаты имеющейся задолженности с 22.11.2013г., что не оспаривается представителем товарищества.

Судом установлено, что 24.11.2013г. подача электроэнергии СОТ «Монтажник» прекращена, что подтверждается актом о введении прекращения режима потребления № от 24.11.2013г.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с СОТ «Монтажник» в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» взыскана дебиторская задолженность за поставленную электроэнергию по договору № от 28.12.2012г. за октябрь-ноябрь 2013 г. в сумме 59476,777 рублей, неустойка в сумме 4906,83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2575,34 рублей.

В настоящее время задолженность частично погашена, согласно карточке абонента на декабрь 2014г. составляет 52964,77 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований для признания действий ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» по прекращению подачи электроэнергии незаконными, поскольку они были произведены в соответствии с действующим законодательством.

Между тем, заявленные истцами требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, собственником земельного участка № СОТ «Монтажник» второго Аксарайского монтажного управления является В., что подтверждается списком постоянно проживающих в СОТ «Монтажник», а также показаниями Юсуповой З.К., пояснившей суду, что данный земельный участок был приобретен ею в 2008 году у наследника В., однако договор купли-продажи земельного участка не оформлялся и государственную регистрацию не проходил.

Судом установлено, что собственником земельного участка № является Новоженова З.Б.. Названное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 21.07.2008г.

Собственником земельного участка № является Калугин И.П., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.09.2013г.

Также судом установлено, что Новоженова З.Б. является членом СОТ «Монтажник», что подтверждается членской книжкой.

Таким образом, истцы Юсупова З.К. и Калугина Л.В. в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ не представили суду доказательств, того, что являются собственниками земельных участков, членами СОТ «Монтажник» и состоят с ответчиком в договорных отношениях.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что Юсупова З.К. и Калугина Л.В. не обладают полномочиями предъявления исковых требований к ОАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Таким образом, в удовлетворении заявленных Юсуповой З.К. и Калугиной Л.В. требований должно быть отказано.

Что же касается требований заявленных Новоженовой З.Б., то они также не подлежат удовлетворению, поскольку данным истцом также не представлено доказательств наличия договорных отношений с ответчиком и отсутствия задолженности по оплате за электроэнергию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Новоженовой З.Б., Юсуповой З.Е., Калугиной Л.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н.Хохлачева