Решение по делу № 2-2060/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-2060/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года                 пос. Ильинское-Хованское

    Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

при секретаре Потаповой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Щенниковского сельского поселения Ильинского муниципального района <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Щенниковского сельского поселения Ильинского муниципального района <адрес>, ФИО3 о признании права собственности на ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мать истицы ФИО2 заключила договор дарения ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. При обращении в учреждение юстиции для оформления права собственности на указанную долю, истице было отказано в связи с тем, что возникли сомнения о наличии права общей долевой собственности на ? доли домовладения ФИО1 Данным домом истица владеет и пользуется с момента дарения по настоящее время как собственник. Просит признать сделку - договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ? доли дома по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, действительной, признании за собой право собственности на указанную долю домовладения, прекратить право собственности ФИО2 на спорную долю.

    В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

    Представитель ответчика – Администрации Щенниковского сельского поселения Ильинского муниципального района <адрес> просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен, не возражает в их удовлетворении.

    Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен, не возражает в их удовлетворении.

    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.

    Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 3, 6, 12 Гражданского процессуального кодекса РФ любое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан, на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 58, п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>, ? доля принадлежит ФИО3, ? доля – ФИО2

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор дарения ? долю жилого дома по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>. Договор заверен нотариусом Ильинской государственной нотариальной конторы ФИО5 Согласно условиям данного договора, ФИО1 перешло право собственности на указанную ? долю дома.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.     

Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей собственности на жилой, расположенный по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.

    Исключить из государственного учета запись о праве собственности ФИО2 на ? долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.

    Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Кольчугина С.В.