Решение по делу № 1-10/2011 от 17.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело N1-10/2011                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» марта 2011 годаг. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты

Республики Коми   Тернюк О.П.,

при секретаре судебного заседания Тумаковой В.С.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Воркуты

Абрамова А.М.,

подсудимого Чистякова Ю.Ю.,

защиты подсудимого  в лице адвоката Филиппова И.А.,  представившего удостоверение N 359  и  ордер N  193 от  01.03.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении   

        Чистякова Ю.Ю.1, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  мера пресечения - «подписка о невыезде и надлежащем поведении», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый Чистяков Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

        В период с 01.10.2010 по 05.10.2010, точная дата и время дознанием не установлены, Чистяков Ю.Ю. находясь по адресу <АДРЕС>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на тумбочке в спальной комнате сотовый телефон «<НОМЕР>», стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащий К2, после чего с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по собственному усмотрению. Своими преступными действиями Чистяков Ю.Ю. причинил К2 материальный ущерб на сумму <НОМЕР> рублей,   то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

        Подсудимый Чистяков Ю.Ю.  в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультаций с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его добровольность, а также пояснил, что он осознает  последствия постановления приговора  без проведения судебного разбирательства, в том числе и в части, касающейся пределов его апелляционного обжалования.

         Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевшая К2 в своем заявлении  не возражают против  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Преступление, в совершении которого обвиняется Чистяков Ю.Ю. относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, которое предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, поэтому с учетом согласия Чистякова Ю.Ю. с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюденными и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, находя данное обвинение  обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает  активное способствование  розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание,  судом признается рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления,   наличие смягчающего и отягчающего обстоятельства, состояние здоровья подсудимого,  личность подсудимого, <АДРЕС>,   вину в совершении преступления осознал, раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. При данных обстоятельствах суд считает  возможным  исправление Чистякова Ю.Ю. без изоляции от общества, с назначением в соответствии со ст.73 УК РФ  условного осуждения к лишению свободы.

Руководствуясь ст. 316, 322  УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать  Чистякова Ю.Ю.1  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде  9  месяцев  лишения свободы.

Назначенное Чистякову Ю.Ю.  наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установить испытательный срок на 9 месяцев,  обязав осужденного в течение испытательного срока примерным поведением доказать свое исправление,  не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, место своего  фактического жительства,  в течение 15 дней после провозглашения приговора явиться в данный орган для постановки на учет, а также являться в данный орган в установленные для него  дни, не реже 1 раза в месяц,   для регистрации и контроля.

        Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

        На  апелляционный  период меру пресечения Чистякову Ю.Ю.  не  изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественное доказательство: сотовый телефон «<НОМЕР>», imei <НОМЕР>, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности потерпевшей К2

        В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с  Чистякова Ю.Ю.  не подлежат, в связи с чем суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек государству, связанных с оказанием юридической помощи и ее защиты: на предварительном следствии, а именно, оплаты труда адвоката Филиппова И.А.  за участие в следственных действиях  по назначению  в размере 2148,30 рублей.

        Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Заполярный судебный участок города Воркуты в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                         О.П. Тернюк

Приговор вступил в законную силу 29.03.2011