Решение по делу № 33-1351/2016 от 04.02.2016

Судья Рыбина Н.С.              Дело № 33-1351/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Поздняковой Т.В.,

судей Ваниной Е.Н., Сеземова А.А.

при секретаре Морозовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н..

                             25 февраля 2016 года

гражданское дело по частной жалобе Любимовой Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 января 2016 года, которым постановлено:

«Наложить арест на жилое помещение – комнату <адрес>.

Определение исполнить немедленно.

Копию настоящего определения направить для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области».

По делу установлено:

Кузнецова Ю. обратилась в суд с иском к Любимовой Е.В. о признании недействительным как не соответствующего закону договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи комнаты <адрес>, применении последствий недействительности сделки и взыскании уплаченных по договору денежных средств <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено ходатайство о наложении ареста на комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: <адрес>.

В обоснование ходатайства указано, что в интернете было обнаружено объявление о продаже спорной комнаты, что свидетельствует о намерении скрыть имущество.

Судом вынесено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу и отказе в удовлетворении ходатайства. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.

С выводом суда о принятии мер по обеспечению иска и его мотивами, изложенными в определении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону - ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

На основании ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

Спорная комната является предметом сделки, о недействительности которой подан иск, заявлено о взыскании значительной денежной суммы. Распоряжение комнатой может затруднить рассмотрение и разрешение спора, привести к увеличению исковых требований и числа участников процесса, сделать невозможным исполнение решение суда. Таким образом, основания для наложения ареста у судьи имелись.

По оспариваемому договору приобреталась комната в целом, истец просит признать недействительным весь договор, поэтому доводы жалобы о наложении ареста только на 1/3 долю необоснованны.

Ссылки на подложность объявления о продаже комнаты в сети Интернет голословны.

Доводы о необоснованности заявленных исковых требований подлежат обсуждению при вынесении судом решения и не могут являться препятствием к принятию мер по обеспечению иска.

В настоящее время право собственности на спорную комнату зарегистрировано за ответчиком Любимовой Е.В., то есть она имеет возможность распорядиться ею. Ее утверждения об отсутствии таких намерений достаточными для отказа в принятии обеспечительных мер являться не могут.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Любимовой Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 13 января 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи