ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е № 2-913/2015г.

Именем Российской Федерации

29 июня 2015 г. город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Размовенко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 ОАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Толстопятенко Ю.В., Толстопятенко Г.А. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, сославшись на то, что 31 августа 2012 г. между Сбербанком и индивидуальным предпринимателем Толстопятенко Ю.В. был заключен кредитный договор на сумму 400 000,00 рублей на срок по 31.08.2015 года под 19,5 процентов годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 31 августа 2012 года с Толстопятенко Г.А. В соответствии с п. п. 2,3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. При несвоевременном исполнении указанных обязательств, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на ставку просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, заключив договор поручительства Толстопятенко Г.А., обязалась отвечать перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору до тех пор, пока обязательства не будут исполнены полностью. Однако, в нарушение условий договора обязательства по уплате кредита и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору банк обратился к заемщику и поручителю с требованием от 19 февраля 2015 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 21 марта 2015 года, однако, указанные требования банка заемщиком до настоящего времени не исполнены. По состоянию на 27 марта 2015 года задолженность ответчиков составляет 131520,28 рублей, из которых 122577,40 руб. ссудная задолженность, 6450,39 рублей проценты за кредит (просроченные), 317,92 рублей задолженность по неустойке (на просроченные проценты), 2174,57 руб. задолженность по неустойке (на просроченную ссудную задолженность).

Истец просит также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики Толстопятенко Ю.В. и Толстопятенко Г.А. в судебное заседание не явились, судом надлежащим образом извещены о месте. времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику заем, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению займа и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, кода займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31 августа 2012 г. между Сбербанком и индивидуальным предпринимателем Толстопятенко Ю.В. был заключен кредитный договор на сумму 400 000,00 рублей на срок по 31.08.2015 года под 19,5 процентов годовых (л.д. 6-12). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 31 августа 2012 года с Толстопятенко Г.А. В соответствии с п. п. 2,3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно (л.д. 16-19). При несвоевременном исполнении указанных обязательств, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на ставку просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, заключив договор поручительства Толстопятенко Г.А., обязалась отвечать перед истцом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору до тех пор, пока обязательства не будут исполнены полностью. Однако, в нарушение условий договора обязательства по уплате кредита и процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Реализуя свое право на взыскание задолженности по кредитному договору банк обратился к заемщику и поручителю с требованием от 19 февраля 2015 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 21 марта 2015 года, однако, указанные требования банка заемщиком до настоящего времени не исполнены (л.д. 23,24). По состоянию на 27 марта 2015 года задолженность ответчиков составляет 131520,28 рублей (л.д. 34-35), из которых 122577,40 руб. ссудная задолженность, 6450,39 рублей проценты за кредит (просроченные), 317,92 рублей задолженность по неустойке (на просроченные проценты), 2174,57 руб. задолженность по неустойке (на просроченную ссудную задолженность).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1915,25 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2012░░░░ ░ ░░░░░ 131520,28 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 122577,40 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 6450,39 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), 317,92 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), 2174,57 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1915,25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

2-913/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Сбербанк России" в лице Батайского отделения (на правах управления) Роствоского отделения №5221 ОАО "Сбербанк Росси
Ответчики
Толстопятенко Ю.В.
Толстопятенко Г.А.
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Дело на сайте суда
zernogradsky.ros.sudrf.ru
18.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2015Передача материалов судье
22.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.06.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.06.2015Судебное заседание
03.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее