Решение по делу № 33-7829/2015 от 07.07.2015

Судья: Глебов Д. В. Дело № 33А–7829

Докладчик: Михеева С.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2015 г. Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Михеевой С.Н.,

судей: Шалагиной О.В., Быковой С.В..,

при секретаре: Дорожкиной О.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михеевой С.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Поротикова <данные изъяты> на решение Кемеровского районного суда от 8 мая 2015 г. по делу по заявлению начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л А:

Начальник ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком на 1 год в отношении Поротикова <данные изъяты> освобождаемого из мест лишения свободы.

Требования мотивированы тем, что Поротиков осужден ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области с учетом постановления Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> УК РФ (приговор Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г.) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За время отбывания уголовного наказания в местах лишения свободы Поротиков характеризуется отрицательно, имеет 36 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. 31.01.2012 г. Поротиков был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Окончание срока отбывания наказания 27.05.2015 года.

Просит установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Решением Кемеровского районного суда г. Кемерово от 8 мая 2015 г. заявление начальника ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Кемеровской области об установлении административного надзора в отношении Поротикова удовлетворено, установлен в отношении Поротикова административный надзор сроком на три года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Поротиковым месту жительства или пребывания, установлены в отношении Поротикова административные ограничения в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы муниципального района, являющегося местом жительства или пребывания;

- обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В апелляционной жалобе Поротиков <данные изъяты> просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что установление административного надзора сроком на три года, тогда как начальник колонии просил установить административный надзор сроком на один год, ухудшает его положение; что характеристика, представленная администрацией колонии не соответствует действительности.

Помощником прокурора представлены возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав Поротикова <данные изъяты>., просившего отменить решение суда, заключение прокурора Афонина <данные изъяты>., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии части 1 пункту 1 статьи 3 Федерального Закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно части 3 пункту 1 статьи 3 выше указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно вступившему в законную силу приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Поротиков <данные изъяты>. осужден ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Кемеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по п. <данные изъяты>, <данные изъяты> УК РФ (приговор Беловского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г.) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-6). Указанное преступление относится к категории тяжких.

Поротиков освободился из мест лишения свободы 27.05.2015 г., имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, который в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания.

В целях предупреждения совершения осуждённым преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, подлежит установлению Поротикову административного надзора в соответствии с ч.1 п.1, ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.4 указанного закона с учетом тяжести содеянного, обстоятельств уголовного дела, установленных приговором суда, и данных о личности осужденного, характеризующегося отрицательно, имеет 36 дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет, в отношении осужденного установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 до 06.час 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального района, являющегося местом жительства или пребывания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 ( пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, указанного законодательством РФ для погашения судимости.

С учетом обстоятельств дела и требований выше указанного закона судом первой инстанции правильно установлен срок административного надзора в отношении Поротикова.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что установление срока административного надзора в три года ухудшает его положение, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Остальные доводы апелляционной жалобы не влияют на законность принятого судом решения. Установление административного надзора при наличии условий предусмотренных законом, носит обязательный характер и не зависит от усмотрения суда, имеет своей целью защиту государственных и общественных интересов.

Учитывая, что судом полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кемеровского районного суда от 8 мая 2015 г.- оставить без изменения, апелляционную жалобу Поротикова <данные изъяты>. - без удовлетворения.

Председательствующий:     

Судьи: