Решение по делу № 2-2211/2017 от 17.07.2017

Дело №2-2211/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Норильск 21 августа 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко А.И.,

при секретаре судебного заседания Неустроевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к Воронову И.А. об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» обратилось в суд с иском к Воронову И.А. об освобождении земельного участка, указав в обоснование иска, что 10.11.2016 истцом была проведена проверка по факту самовольной установки объектов движимого имущества на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, граничащем с земельным участком с кадастровым №, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки на вышеуказанном земельном участке выявлены самовольно установленные объекты движимого имущества, в том числе объект № – металлический гараж-контейнер самодельной конструкции, ворота окрашены в серый цвет, площадью 32,85 кв.м. После проведенных истцом мероприятий по установлению собственника указанного объекта движимого имущества, было установлено, что данный объект принадлежит ответчику Воронову И.А. Ответчику была направлена претензия об освобождении земельного участка, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

В судебное заседание представитель истца МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» Руденко Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований, указав, что ответчик Воронов И.А. в добровольном порядке освободил занимаемый земельный участок от самовольно установленного объекта движимого имущества, также указала, что последствия отказа от иска ей понятны, просит рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание ответчик Воронов И.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем представителем истца указанно в заявлении об отказе от исковых требований.

Суд принимает отказ представителя истца МУ «Управление имущества Администрации города Норильска» Руденко Т.В. от исковых требований к Воронову И.А. об освобождении земельного участка, в связи с добровольным урегулированием вопроса, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 39, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» Руденко Т.В. от исковых требований к Воронову И.А. об освобождении земельного участка.

Гражданское дело №2-2211/2017 по иску Муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» к Воронову И.А. об освобождении земельного участка - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий: И.А. Пархоменко