Решение по делу № 2-396/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-396/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл                              28 октября 2015 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Шардиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жабуня Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор», Обществу с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» о взыскании задолженности

по оплате услуг, предоставляемых по договорам возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л :

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью « Чистый двор» ( ООО «Чистый двор»), Обществу с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» (ООО «ВуктылУправдом») о признании договоров возмездного оказания услуг – трудовыми и взыскании задолженности по их оплате за период июль, август 2015 года, обратилась Жабуня Н.А.

В исковом заявлении истец указал, что в 2015 году она с ООО «Чистый двор» и ООО «ВуктылУправдом» заключала договоры возмездного оказания услуг. По договорам заключенным в <данные изъяты> 2015 года не получила оплату за выполненную работу. Просит взыскать задолженность и признать договоры трудовыми.

Истец Жабуня Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования изменила, от требований по признанию договоров возмездного оказания услуг – трудовыми, отказывается. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате исполненных договоров возмездного оказания услуг за период <данные изъяты> 2015 года.

Ответчики ООО «Чистый двор», ООО «ВуктылУправдом» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенном о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ООО «Чистый двор» является юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен основной государственный регистрационный №.

В соответствии с Уставом ООО «Чистый двор» является коммерческой организацией осуществляющей управление эксплуатацией жилого фонда.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Чистый двор» и Жабуня Н.А. заключены 3 договора возмездного оказания услуг, на уборку придомовых территорий многоквартирных домов в г.Вуктыл №, № и №, соответственно.

Общество с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» является самостоятельным юридическим лицом, действующим на основании Устава, утвержденного Общим собранием учредителей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Уставу, ООО «ВуктылУправдом» является коммерческой организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, а также извлечения прибыли от своей деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВуктылУправдом» и Жабуня Н.А. заключено 3 договора возмездного оказания услуг, на обслуживание жилых многоквартирных домов в г.Вуктыл, №, №, №.

По смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ, плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст.424 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры возмездного оказания услуг, отвечающие требованиям статей 422-427 Гражданского кодекса РФ.

Истцом Жабуня Н.А. исполнены принятые по договорам обязательства перед ответчиками в полном объеме, в свою очередь, ответчики ООО «Чистый двор», ООО «ВуктылУправдом» обязательства по оплате выполненных исполнителем работ не исполнили.

Данное обстоятельство подтверждено представленной ООО «Чистый двор» справкой от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно акту о приеме работ, выполненных по договорам возмездного оказания услуг Жабуня Н.А., с учетом удержания налога на доходы физических лиц, к выплате Жабуня Н.А. причитается:

<данные изъяты>.

Согласно справке ООО «ВуктылУправдом» от ДД.ММ.ГГГГ без номера и акту о приеме работ, выполненных по договорам возмездного оказания услуг Жабуня Н.А., с учетом удержания налога на доходы физических лиц, к выплате Жабуня Н.А. причитается:

<данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании факт неисполнения обязательств по оплате услуг, принятых ответчиками ООО «Чистый двор» и ООО «ВуктылУправдом» при заключении договоров возмездного оказания услуг с Жабуня Н.А., что влечет нарушение вышеназванных норм Гражданского права, установлен, в связи с чем, с ООО «Чистый двор» подлежит взысканию в пользу Жабуня Н.А. задолженность по оплате стоимости выполненных работ, согласно условиям договоров возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> рублей. С ООО «ВуктылУправдом» подлежит взысканию в пользу Жабуня Н.А. задолженность по оплате стоимости выполненных работ, согласно условиям договоров возмездного оказания услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ООО «Чистый двор» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ООО «ВуктылУправдом» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Жабуня Н. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» о взыскании задолженности по оплате услуг, предоставляемых по договору возмездного оказания услуг - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» в пользу Жабуня Н. А. задолженность по оплате услуг, предоставляемых по договорам возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» в пользу Жабуня Н. А. задолженность по оплате услуг, предоставляемых по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВуктылУправдом» государственную пошлину в бюджет муниципального образования муниципального района «Вуктыл» в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.

Судья-                              М.Ю. Явоненко