Решение по делу № 2-252/2015 от 13.04.2015

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2015 года

Дело № 2-252/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                   08 июня 2015 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Апхаликовой В.В.,

с участием истца Петровой Н.И., ее представителя Игнатенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» о расторжении договора-купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Н.И. обратилась с иском ООО «Эстетика красоты» о расторжении договора-купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что <дд.мм.гг> между ней и ООО «Эстетика красоты» был заключен договор розничной купли-продажи косметических средств под товарным знаком Х.. Узнав о цене предлагаемых косметических средств, она сообщила, что это лишком дорого. Сотрудники ООО «Эстетика красоты» сообщили о возможности приобретения косметики в рассрочку. После проведенных процедур в салоне у нее появились покраснения и шелушения на обработанных участках.

Указывает, что качество косметических средств, проданных ей ООО «Эстетика красоты» не соответствует товарному качеству, косметические процедуры ей производили ненадлежащие лица. В ходе беседы с работниками ООО «Эстетика красоты» она была введена в заблуждение по поводу цены и способа приобретения данного комплекта косметики. Ее убедили в том, что она покупает косметические средства в рассрочку, однако, в действительности ей был предоставлен кредитный договор.

Согласно кредитному договору от <дд.мм.гг>, заключенному между ней и КБ «Ренессанс», ей была предоставлена сумма в размере * рублей * копеек, общая сумма платежей составила * рублей * копейки.

В ответ на ее претензию, <дд.мм.гг> ответчик указал, что не готов расторгнуть договор купли-продажи косметических средств, перечислить в ООО КБ «Ренессанс» сумму выданного целевого кредита в размере * рублей * копеек, также ей отказано в возмещении оплаченных ею юридических услуг в размере * рублей и выплате компенсации морального вреда в сумме * рублей. Считает данный отказ незаконным и необоснованным.

После получения отказа в возврате продукции она была вынуждена обратиться за юридической помощью, стоимость юридических услуг составила * рублей.

Нанесенный ей моральный вред оценивает в * рублей.

Просит обязать ООО «Эстетика Красоты» возместить ей расходы на оплату юридических услуг в размере * рублей, компенсировать нанесенный моральный вред в размере * рублей, расторгнуть договор розничной купли-продажи косметических средств от <дд.мм.гг>, обязать ответчика предоставить ей соглашение о расторжении договора розничной купли-продажи, перечислить денежные средства в размере * рублей * копеек в ООО КБ «Ренессанс» по кредитному договору от <дд.мм.гг>.

До судебного заседания истец Петрова Н.И. исковые требования уточнила, просит расторгнуть договор розничной купли-продажи набора косметики под товарным знаком Х. от <дд.мм.гг>, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме * рублей * копеек, уплаченные по договору купли-продажи от <дд.мм.гг> за счет кредита КБ «Ренессанс» Кредит», проценты за пользование кредитом от <дд.мм.гг> КБ «Ренессанс Кредит» в сумме * рублей * копеек, комиссию, связанную с оплатой банковского перевода на погашение кредитных обязательств в размере * рублей * копеек, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере * рублей * копейки, компенсацию морального вреда в размере * рублей, штраф в размере * рублей * копеек и судебные расходы в размере * рублей.

Истец Петрова Н.И., ее представитель Игнатенко В.В. уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Эстетика красоты» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его извещен.

Представитель третьего лица Территориального Управления Роспотребнадзора по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте ее проведения извещен.

Заслушав истца Петрову Н.И., ее представителя Игнатенко В.В., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав, устанавливает и регулирует Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Частью 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон «О защите прав потребителей») предусмотрено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. При этом покупатель по требованию продавца и за его счет должен возвратить полученный товар ненадлежащего качества.

Частью 1 статьи 19 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 указанного Закона требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Эстетика красоты» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <№> от <дд.мм.гг>, в качестве видов экономической деятельности указаны розничная торговля косметическими и парфюмерными товарами, предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (л.д. 60-62).

Материалами дела (акт <№> приема-передачи товара) также подтверждено, и в судебном заседании установлено, что <дд.мм.гг> между истцом Петровой Н.И. (покупателем) и ответчиком ООО «Эстетика красоты» (продавцом) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать покупателю набор косметики под товарным знаком Х. (<данные изъяты>). Также договором предусмотрено, что оплата товара производится путем покупки в кредит (л.д. 8).

Из условий кредитного договора <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 9-12) следует, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» Петровой Н.И. предоставлен кредит на сумму * рублей * копеек, в качестве получателя денежных средств указано ООО «Эстетика красоты», ИНН <№> – пункт 11.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении сторонами всех существенных условий договора купли-продажи, которыми являются предмет (товар), а также его стоимость. Оценивая содержание договора, заключенного между ООО «Эстетика красоты» и истцом Петровой Н.И., суд приходит выводу о том, что он имеет признаки договора купли-продажи товаров по образцам.

Судом установлено, что часть переданных истцу Петровой Н.И. ответчиком ООО «Эстетика красоты» косметических средств входящих в набор не имеют маркировки единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, а указанный на упаковке состав косметических средств не соответствует заявленному, так как в состав косметических средств входит экстракт икры вместо экстракта черной икры, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и никем не опровергнуты.

В преамбуле Закона «О защите прав потребителей» определено понятие недостатка товара, согласно которой недостаток товара (работы, услуги) – несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) – неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Частью 6 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Кроме того, необходимо иметь в виду, что и по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона).

Согласно пункту 3 «Правил продажи товаров по образцам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июня 1997 года № 918 (далее – Правила) покупателю предоставляется возможность самостоятельно или с помощью продавца ознакомиться с демонстрируемыми образцами или предложенными описаниями товаров, выбрать и приобрести необходимые товары, передаваемые покупателю после их доставки в указанное им место, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 30 Правил продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу или описанию, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров). Одновременно с товаром продавец обязан передать покупателю относящиеся к нему документы (технический паспорт, инструкцию по эксплуатации и другие).

Статьей 10 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно пункту 2 указанной статьи Закона «О защите прав потребителей» информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 Закона.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи Закона «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

При этом по смыслу пункта 1 статьи 12 Закона «О защите прав потребителей» требование покупателя о получении информации о товаре (работе, услуге) при заключении соответствующего договора должно выполняться продавцом (исполнителем) незамедлительно.

В соответствии с пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца); сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара. При этом, как указано в пункте 15 данных Правил, информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров. Объем обязательной информации о товаре, его изготовителе, передаваемой покупателю вместе с товаром (на товаре, потребительской таре, упаковке, ярлыке, этикетке, в технической документации), должен соответствовать требованиям федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Информация о продавце, товарах и их изготовителях доводится до сведения покупателей на русском языке, а дополнительно, по усмотрению продавца, на государственных языках субъектов Российской Федерации и языках народов Российской Федерации.

Пунктом 12 указанных Правил установлено, что продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефона.

Кроме того, Технический регламент Таможенного союза «О безопасности парфюмерно-косметической продукции», утвержденный Решением Комиссии таможенного союза от 23 сентября 2011 года № 799 (далее - Технический регламент № 799) устанавливает требования к продукции, а также на связанные с ней процессы производства, в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, охраны окружающей среды, а также предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно ее назначения и безопасности.

Основное правило обращения парфюмерно-косметической продукции определено в статье 4 Технического регламента № 799: такая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии данному Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам, требования которых на нее распространяются, без предъявления дополнительных по отношению к содержащимся в данном Техническом регламенте требований к парфюмерно-косметической продукции и без проведения дополнительных процедур оценки (подтверждения) соответствия.

В соответствии со статьей 7 Технического регламента N 799, парфюмерно-косметическая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента ТС и прошедшая процедуру оценки соответствия настоящему техническому регламенту согласно статье 6, должна иметь маркировку единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ТС. Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов ТС осуществляется перед выпуском продукции в обращение на рынке. Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ТС наносится на каждую единицу продукции (потребительскую тару, ярлык, этикетку) и/или товаросопроводительную документацию. Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов ТС наносится любым способом, обеспечивающим четкое и ясное изображение в течение всего срока годности парфюмерно-косметической продукции.

Между тем, судом установлено, что на части косметической продукции, переданной ответчиком ООО «Эстетика красоты» истцу Петровой Н.И., такая маркировка отсутствует.

Согласно пункту 9.2 статьи 5 Технического регламента № 799, маркировка парфюмерно-косметической продукции должна содержать информацию, в том числе: наименование, название (при наличии) парфюмерно-косметической продукции; особые меры предосторожности (при необходимости) при применении продукции, в том числе информация о предупреждениях, изложенных в приложениях 2-5 настоящего технического регламента; список ингредиентов в соответствии с пунктом 9.3 настоящей статьи.

Вместе с тем, указание в составе косметических средств, переданных ответчиком ООО «Эстетика красоты» истцу Петровой Н.И., экстракта икры вместо экстракта черной икры свидетельствует о недостоверной и недостаточной информации о приобретаемом товаре и о лишении возможности истца правильного выбора.

Кроме того, судом установлено, что продавцом ООО «Эстетика красоты» не была доведена до покупателя Петровой Н.И. достоверная информация о товаре, а именно подлежащая передаче покупателю комплектация набора косметики при заключении договора купли продажи, а также условия приобретения товара при предоставлении кредита, а именно его размер, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы, вследствие чего указанный товар нельзя считать товаром надлежащего качества.

<дд.мм.гг> Петрова Н.И. обратилась к ответчику с претензией, согласно которой потребовала расторгнуть договор купли-продажи от <дд.мм.гг>, предоставить соглашение о расторжении договоров возмездного оказания услуг, выплатить в ее пользу * рублей в счет компенсации оплаченных юридических услуг, * рублей в счет компенсации морального вреда. Претензия получена ответчиком <дд.мм.гг> (л.д. 13-16).

<дд.мм.гг> истцу от ООО «Эстетика красоты» дан ответ об отсутствии оснований для удовлетворения претензии (л.д. 17-18).

В соответствии с пунктом 25 Правил продавец обязан передать товар покупателю в порядке и в сроки, установленные в договоре.

В случае, когда покупателю передается товар с нарушением условий договора о количестве, ассортименте, комплектности, таре и (или) упаковке товара, он обязан не позднее 20 дней после получения товара известить продавца об этих нарушениях. При обнаружении нарушений условий договора о качестве товара в течение гарантийного срока или срока годности товара либо в разумный срок, но не более двух лет, если гарантийный срок или срок годности не установлен, покупатель извещает продавца об этих нарушениях, но не позднее двадцати дней после окончания этого срока. В указанный срок товар может быть возвращен продавцу, который обязан его принять и в случае необходимости провести проверку его качества. Последствия невыполнения покупателем указанных требований определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 32 Правил).

Требования покупателя, связанные с расторжением договора, устранением нарушений его условий, недостатками товара, возмещением убытков, передаются продавцу в письменной форме с приложением необходимых документов, обосновывающих эти требования (документ, удостоверяющий факт покупки в отношении товаров, на которые установлены гарантийные сроки или сроки годности (службы), технический паспорт или иной заменяющий его документ, гарантийный талон, а также документы, подтверждающие недостатки товара и убытки, причиненные покупателю в связи с ненадлежащим качеством товара). Отсутствие у покупателя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований и не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий (пункт 35 Правил).

Исходя из условий заключенного договора продажи набора косметики приобретенный Петровой Н.И. косметический набор под товарным знаком Х. является сложной вещью (статья 134 Гражданского кодекса Российской Федерации) – косметические средства для ухода за кожей лица и тела в количестве 9 наименований и массажер образуют косметический набор, приобретая который истец рассчитывала на его комплексное применение.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату денежных средств.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ООО «Эстетика красоты» своих обязательств по передаче товара надлежащего качества, договор розничной купли-продажи подлежит расторжению, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, являются правомерными и подлежат удовлетворению в сумме * рублей * копеек.

Доказательств того, что неисполнение обязательств по договору было вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, ответчиком также представлено не было, не добыто их и в судебном заседании.

Статьей 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку <дд.мм.гг> ответчиком получена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, установленный законом десятидневный срок для удовлетворения требований истца истек <дд.мм.гг>.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, размер неустойки за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> (на день вынесения решения суда) составит * рублей * копеек (* х *% х * день).

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципов разумности и справедливости.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ООО «Эстетика красоты», обстоятельства и последствия неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит обоснованной и соразмерной компенсацию морального вреда истцу в размере * рублей.

Согласно части 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца, с ООО «Эстетика красоты» подлежит взысканию в пользу Петровой Н.И. штраф в размере * рублей * копеек (* + * + *) х *%).

В свою очередь, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «Эстетика красоты» процентов за пользование кредитным договором и комиссии по оплате банковского перевода на погашение кредита по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По правилам частей 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование истца о взыскании расходов по оплате процентов по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» и комиссии по оплате банковского перевода на погашение кредита, является необоснованным, поскольку обязательство истца перед банком по уплате процентов и перечислению комиссии по оплате банковского перевода на погашение кредита возникло из кредитного договора, то есть из самостоятельного обязательства, и не может быть поставлено в зависимость от обязательств получения исполнения по договору купли-продажи с ответчиком ООО «Эстетика красоты».

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом оплачены услуги ООО «А.» за консультационные юридические услуги в размере * рублей (л.д. 00).

Материалами дела подтверждено, что представитель истца Петровой Н.И. непосредственного личного участия при проведении досудебной беседы, судебного заседания, в том числе, предварительного, не принимал.

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также вклада и объема участия представителя в судебном разбирательстве, с учетом характера и сложности спора, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме * рублей * копеек (* рублей * копеек – за удовлетворение требований имущественного характера и * рублей – за удовлетворение требований о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 и 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Петровой Н.И. – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи по образцам набора косметики под товарным знаком Х. от <дд.мм.гг>, заключенный между Петровой Н.И. и Обществом с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» в пользу Петровой Н.И. уплаченную по договору сумму * рублей * копеек, неустойку в размере * рублей * копеек, компенсацию морального вреда в размере * рублей * копеек, штраф в размере * рублей * копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере * рублей * копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эстетика красоты» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Ковдорский район в размере * рублей * копеек.

В удовлетворении исковых требований Петровой Н.И. в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом в сумме * рублей * копеек и комиссии по оплате банковского перевода на погашение кредита в сумме * рублей * копеек, компенсации морального вреда в размере * рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий                     Т.В. Толстова