Решение по делу № 2-1155/2017 от 24.03.2017

Дело № 2-1155/17

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                                           г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Куртаджиевой Э.С.

    с участием истца Сайдалиева Ш.,

    представителя истца Сайдалиева Ш. - адвоката Мажара А.А.,

    ответчика Хамраева Э.Х.,

    представителя ответчика Хамраева Э.Х. - Джураева А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайдалиева Ш. к Хамраеву Э.Х. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами

установил:

Сайдалиев Ш. обратился в суд с иском к Хамраеву Э.Х. о взыскании суммы долга в размере 125 904,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 710,17 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 972,00 рулей, расходы на услуги представителя в размере 3 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг 2 317 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на момент предъявления иска составляет 138 904,15 рублей (курс 59,95). При этом расписка о получении указанной суммы была написана позже ДД.ММ.ГГГГ. Из указанной суммы ответчик добровольно выплатил 13 000 рублей, в связи чем сумма долга составляет 125 904,15 рублей. Обратившись к ответчику о возврате суммы долга соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало, сумма долга не возвращена, в связи с чем, он должен, кроме возврата суммы долга, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеуказанном размере.

      В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске, также просили взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Ответчик, его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования признали частично, пояснив, что ответчик действительно брал в долг денежные средства в размере эквивалентном 2 317 долларов США, из которых 82 000 рублей он вернул.

Выслушав пояснения сторон по делу, их представителей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

    Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

    Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Хамраев Э.Х. получил от Сайдалиева Ш. денежные средства в размере 2 317 долларов США, на момент подачи иска в суд ДД.ММ.ГГГГ данная сума по курсу ЦБ РФ составляла 138 904,15 рублей (курс 59,95).

Требование о возврате долга направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора займа и факт возврата денежных средств истцу. Нахождение долгового документа – расписки, выданной ответчиком, в соответствии со ст. 408 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о неисполнении ответчиком условий договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств подтверждающих, что Хамраев Э.Х. частично исполнил свои обязательства по возврату долга в размере 82 000 рублей суду не предоставлено.

При этом истец признал факт возврата в счет погашения долга сумму в размере 13 00 рублей,

    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сума долга по договору займа в размере 125 904,15 рублей (138 904,15-13 000).

    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету по следующей формуле:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентная ставка,Крымскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
125 904,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	14	7,75%	365	374,26
125 904,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	8,09%	365	474,40
125 904,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	8,09%	366	667,91
125 904,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	25	8,32%	366	715,52
125 904,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	27	8,82%	366	819,20
125 904,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,76%	366	873,90
125 904,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	34	8,37%	366	978,96
125 904,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	8,12%	366	782,12
125 904,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	8,20%	366	818,03
125 904,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	8,19%	366	478,95
125 904,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	10,50%	366	1 769,88
125 904,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	104	10%	366	3 577,60
125 904,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	10%	365	379,44
Итого:			408	9,05%	12 710,17

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (конечная дата определена истцом при подаче иска) составляют 12 710,17 рублей.

    Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворено.

    Так как решение вынесено в пользу истца в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Хамраева Э.Х. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 3 972,00 рублей.

    В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Принимая во внимание приведенные положения, имеются достаточные основания для удовлетворения требования истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, которые подтверждаются документально и являются разумными.

    На основании ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск Сайдалиева Ш. к Хамраеву Э.Х. о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Хамраева Э.Х. в пользу Сайдалиева Ш. сумму долга в размере 125 904,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 710,17 рублей, понесенные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 972,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 147 586,32 рублей (сто сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей тридцать две копейки).

     Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                 А.С. Томащак

    (мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ)

    Судья                                 А.С. Томащак