Решение по делу № 2-3406/2019 ~ М-3367/2019 от 23.09.2019

Дело № 2-3406/2019

(43RS0002-01-2019-005012-32)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Хахалиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Новоселовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Лысковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридова О.Л. к Третьяковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Свиридов О.Л. обратился в суд с иском к Третьяковой Т.А. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что 12.04.2019 около в 11 час. 40 мин. водитель Третьякова Т.А., управляя автомобилем марки Опель Астра, г/н <данные изъяты>, при движении задним ходом по прилегающей территории совершила наезд на истца, после чего оставила место ТДП. В результате наезда Свиридов О.Л. получил удар в спину, упал на асфальт и получил телесные повреждения: <данные изъяты>, от чего испытал физическую боль.

По факту ДТП мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г. Кирова 15.04.2019 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому суд признал Третьякову Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

16.05.2019 инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России ст. лейтенантом полиции Бульмага А.К. вынесено постановление о прекращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Третьяковой Т.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В связи с сильными болями Свиридов О.Л. в тот же день обратился в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» г. Кирова, где ему оказали необходимую медицинскую помощь, назначили лечение.

В связи с указанными обстоятельствами истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Физические страдания заключаются в болевых ощущениях, перенесенных как в момент наезда, так и после. По настоящее время на почве полученных травм истец испытывает боль и дискомфорт, плохо спит, чувствует слабость и быструю утомляемость. Нравственные переживания вызваны испугом, перенесенным при обстоятельствах ДТП. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в размере 25000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Истец Свиридов О.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в момент ДТП упал лицом в грязь, сильно ударился, испачкал одежду, порвал брюки. Третьякова Т.А. предлагала решить вопрос на месте, компенсировав моральный вред в сумме 2000 руб., настаивала сама увезти истца в больницу, не вызывая на место ДТП скорую помощь и ГИБДД, но он отказался. В связи с болями в этот же день после ДТП истец обратился в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где ему была оказана необходимая медицинская помощь. Свиридов О.Л. считает, что произошедшее ДТП усугубило его состояние здоровья, учитывая наличие уже имеющихся заболеваний и пожилой возраст, в результате ДТП у него появились головные боли, ухудшилось зрение и психическое состояние.

Представители истца Свиридова О.Л. – адвокат Новикова Н.В., действующая на основании ордера, Свиридова Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснения, данные истцом, подержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Третьякова Т.А. и ее представитель по устному заявлению Орехова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признали частично. Ответчик суду пояснила, что действительно 12.04.2019 около 11 часов 40 минут, управляя автомобилем марки Опель Астра, г/н <данные изъяты>, при движении задним ходом по прилегающей территории совершила наезд на пешехода Свиридова О.Л., который в результате наезда получил травмы. Причиненные ушибы ответчик не отрицает, она предлагала истцу помощь, но в состоянии шока он от всего отказался. Испорченную одежду она почистила и вернула Свиридову О.Л. при рассмотрении гражданского дела у мирового судьи. Согласна компенсировать истцу причиненный моральный вред в сумме 3000 руб., считая заявленный размер компенсации морального вреда в сумме 25000 руб. явно завышенным и не соответствующим принципам разумности и справедливости. Просит суд снизить размер взыскиваемой с нее суммы компенсации морального вреда до 3000 руб.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела № 2-3406/2019, материалы гражданского дела № 65/2-2507/2019, рассмотренного мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова, материалы административного дела № 5-375/2019 в отношении Третьяковой Т.А., заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск с учетом принципа разумности и справедливости и соразмерности причиненного вреда здоровью истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 12.04.2019 в 11 часов 40 минут у дома № 147 по ул. Свободы г.Кирова водитель Третьякова Т.А., управляя автомобилем марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении задним ходом по прилегающей территории совершила наезд на пешехода Свиридова О.Л., после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ оставила место ТДП, участником которого она являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах гражданского дела № 65/2-2507/2019 справкой о ДТП от 12.04.2019.

По факту произошедшего мировым судьей судебного участка № 71 Первомайского судебного района г.Кирова 15.04.2019 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому суд признал Третьякову Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

16.05.2019 инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России ст. лейтенантом полиции Б. А.К. вынесено постановление о прекращении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Третьяковой Т.А. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В результате ДТП, в соответствии с заключением эксперта № 1636 от 15.05.2019 у гражданина Свиридова О.Л., <данные изъяты>., повреждений не установлено. Убедительно объективных данных, свидетельствующих о наличии <данные изъяты>, в медицинских документах не имеется.

Однако как следует из выписки КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» 12.04.2019 Свиридов О.Л. обратился к врачу-травмотологу-ортопеду в удовлетворительном состоянии с жалобами на боль в области левого коленного сустава, правой кисти, 2 пальца левой кисти; наличие ссадин. В ходе обследования в области левого коленного сустава уставлен незначительный отек мягких тканей, кровоподтек синюшного цвета, осаднение около 4.0 х 3.0 см без отделяемого, локальная безболезненность при пальпации. Незначительный отек, ссадина до 3.5 х 4.0 см ладонной поверхности проксимальной трети правой кисти со скудным

геморрагическим отделяемым. Диагноз: <данные изъяты>. Рекомендованы консультации специалистов и прием медицинских препаратов (л.д. 10).

Согласно копии медицинской карты Свиридова О.Л. подтверждается, что он осмотрен врачом нейрохирургом, даны соответствующие рекомендации по дальнейшему лечению (л.д. 9, 11).

При этом вред здоровью Свиридова О.Л. сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Учитывая, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вина ответчика в совершенном ДТП, повлекшем причинение вреда здоровью истца, установлены, стороной ответчика не оспариваются, а также то, что в момент ДТП автомобилем марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак <данные изъяты> владела и управляла Третьякова Т.А., с ответчика, как с непосредственного причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что, поскольку потерпевший в связи с причинением

вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Часть 1 ст. 1101 ГК РФ устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательство компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10 размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает степень и характер перенесенных Свиридовым О.Л. нравственных и физических страданий, возраст пострадавшего, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, по вине которого истцу были причинены телесные повреждения <данные изъяты> и то обстоятельство, что вследствие ДТП в настоящее время у истца ухудшилось состояние здоровья.

Суд также учитывает материальное положение ответчика Третьяковой Т.А., которая является трудоспособной, имеет место работы и доход.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера и объема причиненных Свиридову О.Л. физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей лица, которому причинен вред, его пожилого возраста (69 лет на момент ДТП), пройденного лечения, а также исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание поведение ответчика после дорожно-транспортного происшествия, принесение

извинений потерпевшей стороне, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Свиридова О.Л. о взыскании с Третьяковой

Т.А. компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 9 000 руб., считая данный размер компенсации морального вреда соразмерным причиненным истцу нравственным и физическим страданиям, тяжести последствий. В остальной части размера заявленных требований следует отказать.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Свиридова О.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Третьяковой Т.А. в пользу Свиридова О.Л. компенсацию морального вреда в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

В остальной части морального иска Свиридову О.Л. отказать.

Взыскать с Третьяковой Т.А. в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Хахалина

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.