Решение по делу № 2-86/2019 ~ М-36/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-86/2019

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>                              04 апреля 2019 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В.,

с участием ответчиков Васильева Ю.Г., Васильевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к Васильеву Юрию Геннадьевичу, Васильеву Николаю Геннадьевичу, Васильевой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к Васильеву Ю.Г., Васильеву Н.Г., Васильевой В.Г. о взыскании задолженности. Требования обоснованы тем, что между Обществом и ответчиками – собственниками квартиры по адресу: <адрес> (по 1/3 доли у каждого) заключен договор энергоснабжения (лицевой счет №) на поставку электроэнергии по указанному адресу. Общество своевременно и в полном объеме поставляло электроэнергию в адрес ответчиков, а они в свою очередь не оплатили данную коммунальную услугу в полном объеме. С учетом уточненных исковых требований за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2018 года задолженность ответчиков за потребленную электроэнергию составила 44 167 руб. 12 коп. За просрочку оплаты начислены пени за период с 11 мая 2015 года по 21 января 2018 года – 4 308 руб. 32 коп. В связи с непогашением задолженности в срок, указанный в направленном в адрес ответчиков уведомлении о введении ограничения режима потребления электроэнергии, 09 декабря 2016 года ООО «Энергоконтроль» было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Общество понесло расходы за выполненные ООО «Энергоконтроль» мероприятия в размере 1 534 руб. 00 коп.

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» просило взыскать в свою пользу с каждого из ответчиков соразмерно его 1/3 доли в праве собственности указанную выше задолженность и понесенные судебные расходы.

Будучи извещенными надлежащим образом представители истца ООО «ТНС энерго Великий Новгород» Орлова М.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Энергоконтроль» Рак А.В., а также ответчик Васильев Н.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истца Орлова М.В. просила удовлетворить уточненные исковые требования Общества.

Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту – ГПК РФ) определено рассмотреть дело при указанной явке.

Ответчики Васильев Ю.Г., Васильев Н.Г., Васильева В.Г. исковые требования не признали.

Ответчик Васильев Ю.Г. пояснил, что в период с января 2014 года по настоящее время он один проживал по адресу: <адрес> пользовался электроэнергией. ООО «ТНС энерго Великий Новгород» с ним договор не заключало, поэтому он не платил и не должен платить за потребленную электроэнергию истцу. В 2016 году ограничение режима потребления электроэнергии в отношении его квартиры не вводилось. Последний раз он передавал показания электрического счетчика в 2017 году. В 2018 году контролеры к нему не приходили и показания не записывали.

Ответчик Васильева В.Г. пояснила, что с 2004 года проживает в квартире по адресу: <адрес>, которая после смерти супруга перешла в ее собственность. В квартире по адресу: <адрес> электроэнергией не пользуется. ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не предупреждало ее о наличии задолженности за потребленную электроэнергию и о введении ограничения режима потребления электроэнергии. В 2016 году ограничение режима потребления электроэнергии в квартире не вводилось.

Ответчик Васильев Н.Г. в судебном заседании 13 марта 2019 года пояснил, что с 2005 года он проживает по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности. В квартире по адресу: <адрес> электроэнергией не пользуется, поэтому платить не должен.

Исследовав доказательства по делу, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за электрическую энергию, потребляемую при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес> является ООО «ТНС энерго Великий Новгород» (до переименования - ООО «Гарантэнергосервис»).

Имея статус гарантирующего поставщика электроэнергии Общество вправе получать оплату за потребленную электроэнергию в <адрес>.

Как установлено в судебном заседании на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственниками квартиры по адресу: <адрес> 12 февраля 2013 года являются ответчики Васильев Ю.Г., Васильев Н.Г., Васильева В.Г. - по 1/3 доли у каждого.

Указанная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, что следует из технического паспорта.

На принадлежащее ответчикам жилое помещение Обществом открыт лицевой счет №, зарегистрированный на имя ответчика Васильева Ю.Г.

Согласно выпискам с данного лицевого счета за период с января 2014 года по ноябрь 2018 года, ведомости ООО «Энергоконтроля» и письменным пояснениям представителя Общества в жилом доме по адресу: <адрес> не установлен общедомовой прибор учета электроэнергии. Имеется потребление электроэнергии на общедомовые нужды и индивидуальное в квартире ответчиков, начальные контрольные показания на декабрь 2013 года – 6428 кВт*ч, в декабре 2016 года были зафиксированы показания – 7941 кВт*ч, в октябре 2017 года ответчиками были переданы показания – 0465 кВт*ч (произошел переход через 0), последние учтенные показания прибора учета СО-5У № – 6977 кВт*ч, на основании которых сделан перерасчет в ноябре 2018 года, выставлен объем – 6522 кВт*ч.

Доказательств потребленной электроэнергии в ином объеме ответчиками не представлено.

Учитывая, что ответчики Васильев Ю.Г., Васильев Н.Г., Васильева В.Г., как собственники жилого помещения, в силу закона обязаны оплачивать коммунальные платежи, то они относятся к потребителям услуг независимо от того на чье имя зарегистрирован лицевой счет в Обществе.

Доводы ответчика Васильева Ю.Г. о том, что он не заключал с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» договор энергоснабжения, не основаны на законе, поскольку когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Несмотря на пояснения ответчиков о непроживании Васильева Н.Г. и Васильевой В.Г. по адресу: <адрес> за период с января 2014 года по настоящее время, документально подтвержденного наличия у ответчика Васильева Н.Г. в собственности другого жилого помещения в этом же населенном пункте с 08 июня 2007 года, у Васильевой В.Г.- с 13 марта 2018 года, оснований для освобождения их от уплаты задолженности по иску Общества суд не усматривает, так как Васильев Н.Г. и Васильева В.Г., являясь участниками долевой собственности, несут обязанность по уплате коммунальных платежей по общему имуществу соразмерно со своей долей в праве собственности (статья 249 ГК РФ).

Проверив предоставленные Обществом расчеты задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2018 года на сумму 44 167 руб. 12 коп. и пени за просрочку оплаты потребленной электроэнергии за период с 11 мая 2015 года по 21 января 2018 года на сумму 4 308 руб. 32 коп., суд признает их арифметически и методологически верными.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками Васильевым Ю.Г., Васильевым Н.Г., Васильевой В.Г. своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования Общества по взысканию с каждого из ответчиков указанной задолженности соразмерно его доли в праве собственности на жилое помещение.

Учитывая, что за указанный истцом период ответчики оплату за потребляемую электроэнергию в полном объеме не вносили, уважительных причин вследствие которых они не могли исполнять обязательства, не представили, суд не усматривает оснований для снижения размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 10 августа 2016 года в адрес ответчиков на имя владельца лицевого счета № было направлено уведомление об ограничении режима потребления электроэнергии по истечении 30 дней со дня его получения в случае неоплаты задолженности за потребленную электроэнергию, размер которой превышал два месячных размера платы, исчисленных из норматива потребления.

В связи с непогашением задолженности в срок, указанный в уведомлении, по инициативе истца ООО «Энергоконтроль» ввело полное ограничение режима потребления электроэнергии в квартиру ответчиков, что подтверждается актом от 09 декабря 2016 года, реестром оказанных услуг по введению ограничения электроснабжения электрической энергии за период с 26 ноября по 25 декабря 2016 года.

Доказательств того, что в 2016 году ограничение режима потребления электроэнергии в квартире не вводилось, ответчиками Васильевым Ю.Г. и Васильевой Н.Г. в материалы дела не представлено.

Как следует из платежных документов, Общество выплатило ООО «Энергоконтроль» вознаграждение за выполненную работу в размере 1 534 руб. 00 коп., который установлен пунктами 5.1.7 и 5.6 заключенного между ними договора на оказание услуг, требуемых для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию с бытовыми потребителями № от 08 июня 2016 года.

В соответствии со статьями 15, 547 ГК РФ сторона, нарушившая обязательство по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, то есть расходы, которые другая сторона произвела или должна будет произвести для восстановления нарушенного права.

Учитывая вышеизложенное, расходы Общества, как гарантирующего поставщика, связанные с введением ограничения режима потребления электроэнергии, должны быть компенсированы за счет потребителей-неплательщиков соразмерно доли каждого из них в праве собственности на жилое помещение.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенного размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» к Васильеву Юрию Геннадьевичу, Васильеву Николаю Геннадьевичу, Васильевой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Васильева Юрия Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2018 года в сумме 14 722 руб. 38 коп., пени за период с 11 мая 2015 года по 21 января 2019 года - 1 436 руб. 10 коп., задолженность за выполненные мероприятия по ограничению режима электропотребления электрической энергии – 511 руб. 34 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 566 руб. 76 коп., а всего 17 236 руб. 58 коп.

Взыскать с Васильева Николая Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2018 года в сумме 14 722 руб. 37 коп., пени за период с 11 мая 2015 года по 21 января 2019 года - 1 436 руб. 11 коп., задолженность за выполненные мероприятия по ограничению режима электропотребления электрической энергии – 511 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 566 руб. 76 коп., а всего 17 236 руб. 57 коп.

Взыскать с Васильевой Валентины Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с 01 января 2014 года по 30 ноября 2018 года в сумме 14 722 руб. 37 коп., пени за период с 11 мая 2015 года по 21 января 2019 года - 1 436 руб. 11 коп., задолженность за выполненные мероприятия по ограничению режима электропотребления электрической энергии – 511 руб. 33 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 566 руб. 76 коп., а всего 17 236 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                          Л.В. Брайцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.