Решение по делу № А48-2872/2009 от 17.08.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

 Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                                 дело № А48-2872/2009

17 августа 2009 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Волковой Е.Н.,    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Утиной Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Строй», г. Челябинск к Индивидуальному предпринимателю Елецкому Вячеславу Михайловичу, г. Орел о взыскании 659 940 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ИП Елецкий В.М. (паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз-Строй» (далее истец, ООО «Союз-Строй») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Елецкому Вячеславу Михайловичу (далее ответчик, ИП Елецкий В.М.) о взыскании 600 000 руб. 00 коп. задолженности и 59 940 рублей процентов за пользование чужим денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не признает.

 Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

30 апреля 2008 года между ООО «Союз-Строй» (принципал) и ИП Елецким В.М. (агент) заключено агентское соглашение № 01-Ч/08, по которому принципал поручает, а агент, за вознаграждение, принимает на себя обязательства по совершению юридических действий, связанных с исполнением поручения принципала. Агент обязуется исполнить обязательства, указанные в настоящем соглашении, в течении срока его действия.

Пунктом 2.1. договора установлено, что агент,действуя в соответствии с поручением принципала, обязуется произвести поиск, приобретение, доставку в г. Челябинск имущества (оборудования) в соответствии с настоящим перечнем и количеством:

№ п/п

Наименование

Количество в шт.

Тепловая пушка Pyrox PRO 3043

4

Электрокамины Dimplex

4

Канальный кондиционер Daikin FBQ 71В

4

Кассетный кондиционер HAIER HBU-42CF03

3

Тепловая завеса Тепломаш K3B-60n316WR

5

Выключатель Legrand Mosaic 2М 1P+N6A

100

Светильник подвесной СТ HBS 250М 1X250W Е40

45

Согласно пунктам 3.1. и 4.1. договора агент имеет право на получение вознаграждения за услуги, оказанные им в рамках настоящего соглашения. Размер вознаграждения за надлежащее исполнение поручения составляет 15 000 рублей. Оплата услуг агента и возмещение его расходов, по исполнению обязательства, производится принципалом после передачи ему приобретенного агентом имущества (оборудования).

Пунктам 4.2. договора предусмотрено, что право на вознаграждение (оплата его услуг) возникает у агента лишь при наличии двух следующих условий: получения оборудования, согласно договора и документов на него.

ООО «Союз-Строй» 04.05.2008 и 06.05.2008 платежными поручениями №00073 от 04.05.2008 и №00077 от 06.05.2008 перечислило на расчетный счет ИП Елецкого В.М. сумму 600 000 руб. 00 коп. (л.д. 12, 13). 

Ответчик по заключенному договору обязательства по предоставлению оборудования и документов на него истцу не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с иском по настоящему делу.

Отношения сторон по данному делу являются обязательственно-правовыми, вытекающими из главы 52 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации – агентирование.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Истцом представлены полные и надлежащие доказательства исполнения им договорных обязательств в полном объеме.

Довод ответчика о том, что денежные средства в размере 600 000 рублей согласно условиям соглашения он не получал, является несостоятельным и не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается имеющимися в деле копиями платежных поручений, подтверждающих зачисление указанной суммы на счёт ответчика.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в установленный срок.

В нарушение условий договора и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свое обязательство по агентскому соглашению №01-Ч/08 от 30.04.2008.

Таким образом, требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме  600 000 руб. 00 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 940 руб. 00 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.

Истец представил обоснованный расчёт подлежащих уплате процентов с указанием периода просрочки, суммы задолженности, количества дней просрочки и суммы процентов, начисленных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 12 % годовых. Расчет проверен арбитражным судом и признан правильным.

Учитывая сумму основного долга, период просрочки, сумму предъявленных ко взысканию процентов, арбитражный суд не усматривает явной несоразмерности размера начисленных процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, вследствие чего, проценты подлежат взысканию в истребуемой сумме – 59 940 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд с иском истцу определением суда от 19.06.2009 предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 13 099 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Орловской области

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Строй», г. Челябинск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Елецкого Вячеслава Михайловича (17.04.1956 года рождения, место рождения – с. Тюково Новосильского района Орловской области, адрес проживания – г. Орел, ул. Советская, д. 15, кв. 24, ОГРН 304575135900177), г. Орел в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Строй», г. Челябинск 600 000 рублей задолженности и 59 940 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Елецкого Вячеслава Михайловича (17.04.1956 года рождения, место рождения – с. Тюково Новосильского района Орловской области, адрес проживания – г. Орел, ул. Советская, д. 15, кв. 24, ОГРН 304575135900177), г. Орел в доход Федерального бюджета Российской Федерации 13 099 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный суд апелляционной инстанции г. Воронеж в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                    Е.Н. Волкова