Дело № 2-2452/2019
Заочное решение
Именем Российской Федерации
«25» сентября 2019 года г. Волгоград
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дудникова А.А.,
при секретаре Чернышовой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Лаптеву С.Ю. о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 15 июля 2017 года по вине водителя Лаптева С.Ю., управлявшего транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим Лысакову С.Д., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак С911ТТ34 под управлением Осадченко А.В. были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, страховой полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2780 рублей.
Представитель истца СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лаптев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу исковых требований не предоставил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу п. «д» ч. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к отправлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено следующее.
15 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное со столкновением двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего на праве собственности Лысакову С.Д., под управлением Лаптева С.Ю., и автомобиля Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением Осадченко А.В.
ДТП произошло вследствие нарушения водителем Лаптевым С.Ю. п. 8.12. ПДД РФ.
Постановлением инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 15 июля 2017 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Лаптева С.Ю. отказано в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ получил механические повреждения.
Как следует из материалов дела на момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «Либерти Страхование» по договору по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в указанный период была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
20 июля 2017 года Осадченко И.А. по договору уступки права требования переуступил право требования полного возмещения вреда в результате ДТП, произошедшего 15 июля 2017 года ООО «Герион».
Признав данный случай страховым, АО «Либерти Страхование» перечислило на счет ООО «Герион» страховое возмещение в размере 86000 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА.
Согласно полису серии ЕЕЕ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданному СПАО «Ресо-Гарантия» Лысакову С.Д. на период с 29 сентября 2016 года по 28 сентября 2017 года, водителями, допущенными к управлению транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ указаны Лывсаков С.Д., Лысаков Д.И.
Принимая во внимание, что 29 августа 2017 года СПАО «Ресо-Гарантия» исполнено обязательство по договору страхования транспортного средства в размере 86000 рублей, что подтверждается платежным поручением №83192 от 29 августа 2017 года, при этом виновный в ДТП водитель Борисова А.В. не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного страховщиком к причинителю вреда регрессного требования на сумму 86000 рублей.
28 сентября 2017 года СПАО «Ресо-Гарантия» направило в адрес ответчика претензию о возмещении суммы страховой выплаты в размере 86000 рублей, однако до настоящего времени ущерб ответчиком не погашен.
Поскольку регрессное требование истца ответчиком добровольно не удовлетворено, с ответчика в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию денежная сумма в размере 86000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом на основании п.п. 1, 3 ч. 1 т. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 2780 рублей, что подтверждается платежными поручениями ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 86000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2780 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 88780 ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░