Гр.дело №2-2031/16г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2016 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Клементьевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугаева Сергея Сергеевича к Саблиной Надежде Александровне, Ермаковой Юлии Александровне, 3-е лицо – Отдел УФМС России по Московской области по Можайскому муниципальному району, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
у с т а н о в и л:
Пугаев С.С. обратился в суд с указанным иском к Саблиной Н.А., Ермаковой Ю.А., ОУФМС России по МО по Можайскому муниципальному району.
Между тем, истец, Пугаев С.С., будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, 08 и 14 декабря 2016 года в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчики в суд не явились.
3-е лицо своего представителя в суд не направило.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л:
исковое заявление Пугаева Сергея Сергеевича к Саблиной Надежде Александровне, Ермаковой Юлии Александровне, 3-е лицо – Отдел УФМС России по Московской области по Можайскому муниципальному району, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца настоящее определение может быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья В.В.Хлюстов