Дело № 2-1660/10
Определение
27 июля 2010года
Орджоникидзевский районный суд г. Перми
В составе судьи Фроловой О.В.
при секретаре Галкиной Ю.Е.
с участием прокурора Завьялова О.М.
рассмотрел исковые требования
Гилева А.З. к Бутакову И.В. о признании утратившим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения
Установил:
Гилев А.З. обратился с исковыми требованиями о признании Бутакова И.В. утратившим право на жилое помещение по адресу г. Пермь ул. <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2. До смерти ФИО1 в 2006году Бутаков И.В. проживал по указанному адресу.
После смерти ФИО2 в ....г. истец обратился с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ему было отказано на том основании, что ФИО1 и ФИО2 сделали завещание в пользу Бутакова И.В. Истец обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.
Бутаков И.В. в квартире по ул. <адрес> не проживает, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит с мая ....г.. Необоснованно уклонившись от уплаты жилищно-коммунальных услуг Бутаков И.В. нарушил нормы Жилищного кодекса РФ и подлежит выселению.. Кроме того Бутаков И.В. систематически нарушал права и законные интересы соседей по уборке мест общественного пользования (коридор, лестничная площадка). Бесхозяйственно обращался с жилым помещением. Спорную квартиру залили водой соседи этажом выше. За время проживания в квартире с ....г. Бутаков И.В. ни разу не производил текущего ремонта. Нарушая нормы жилищного кодекса РФ, выразившиеся в систематическом нарушении прав и законных интересов соседей, бесхозяйственным обращением с жилым помещением, неуплатой жилищно-коммунальных услуг, длительным не проживанием в квартире, находясь в розыске, Бутаков И.В. создал условия невозможного совместного проживания с ним.
В судебном заседании истец Гилев А.З. отказался от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Суд, изучив исковые требования, ходатайство истца, полагает, что отказ от иска не противоречит интересам сторон и иных лиц. Данный отказ Гилева А.З.необходимо принять, прекратив производство по делу.
Руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Гилева А.З. от исковых требований к Бутакову И.В. о признании утратившим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета, выселении из жилого помещения.
Производство по исковым требованиям Гилева А.З. к Бутакову И.В. прекратить.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми.
-
Судья: