Решение по делу № 21-2095/2016 от 13.09.2016

Судья Никонова Е.С. дело № 21-2095/2016

РЕШЕНИЕ

г.Самара 10 ноября 2016 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО5 на определение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 августа 2016 года, которым жалоба Шрамко О.С. на постановление начальника отдела МОСП по ИОСИП и розыску УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении Шрамко О.С. передана на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самары,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела МОСП по ИОСИП и розыску УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Шрамко О.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Шрамко О.С. обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить.

По результатам рассмотрения жалобы Шрамко О.С. определением судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области жалоба Шрамко О.С. на указанное постановление передана на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

В жалобе представителя ФИО5 в интересах Шрамко О.С. ставится вопрос об отмене определения как незаконного и направлении жалобы в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Проверив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ наступает за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Передавая жалобу Шрамко О.С. на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самары, судья исходил из того, что административное дело в отношении Шрамко О.С. рассмотрено отделом МОСП по ИОСИП и розыску УФССП России по Самарской области, расположенном по адресу: г. Самара, ул.Урицкого, 17.

С данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов дела видно, что Шмарко О.С. привлекается за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти.

Согласно ст.33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем в отношении гражданина по месту его жительства, пребывания или местонахождения имущества.

По изложенным основаниям определение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 августа 2016 года, которым жалоба Шрамко О.С. на постановление начальника отдела МОСП по ИОСИП и розыску УФССП России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, передана на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Самары, отменить, а материал направить в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Жалобу представителя ФИО5 - удовлетворить.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков