Решение по делу № 2-1732/2016 от 12.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1732/16 по иску ООО «Первая микрофинансовая организация» к Ф.И.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Ф.И.А. задолженности по договору микрозайма в сумме 80 650 рублей, ссылаясь на то, что 12.09.2015 года между ООО «Первая микрофинансовая организация» и Ф.И.А. был заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым организация предоставила ответчику наличные денежные средства в размере 25 000 рублей на условиях возврата и уплаты процентов по договору из расчета 180 % годовых (15 % в месяц), сроком на 180 дней до 09.03.2016 г. Факт надлежащего исполнения организацией взятых на себя обязательств по предоставлению ответчику заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 12.09.2015 г. В соответствии с договором заемщик взял на себя обязательство погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за его пользованием в соответствии с графиком платежей. Ф.И.А. внес в кассу организации один платеж за первый период пользования денежными средствами, т.е. возврата основной суммы займа и процентов за пользование заемными средствами им до настоящего времени произведено не было. В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей договором предусмотрена процентная ставка за пользование займом – 360 % годовых.

В силу п.13 Информационного блока «В» и п.п. 3.6 блока «Г» Договора при нарушении срока возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование Заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 20 % от непогашенной суммы микрозайма и начисленных процентов на сумму займа, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Пеня начисляется за каждый период нарушения обязательств. Взятые на себя обязательства по погашению займа заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Общий размер задолженности ответчика на дату подачи заявления в суд составляет 86 585 рублей, из которых: 25 000 руб. - основная сумма займа, 52 650 руб. - проценты за пользование займом, 8935 руб. – штраф (неустойка) за образование задолженности. В связи с тем, что неустойка, как ответственность за неисполнение обязательства, должна быть разумной, однако с учётом того, что неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием ответчика, истец полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 3 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.А. в судебном заседании иск признал, сослался на материальные затруднения.

Суд, проверив дело, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.09.2015 года между ООО «Первая микрофинансовая организация» и Ф.И.А. был заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым организация предоставила ответчику наличные денежные средства в размере 25 000 рублей на условиях возврата и уплаты процентов по договору из расчета 180 % годовых (15 % в месяц) сроком на 180 дней до 09.03.2016 г. Факт надлежащего исполнения организацией взятых на себя обязательств по предоставлению ответчику заемных средств подтверждается расходным кассовым ордером № *** от 12.09.2015 г. В соответствии с условиями договора заемщик взял на себя обязательство погашать сумму микрозайма и уплачивать проценты за его пользованием в соответствии с графиком платежей. Ф.И.А. внес в кассу организации один платеж за первый период пользования денежными средствами, т.е. возврата основной суммы займа и процентов за пользование заемными средствами им до настоящего времени произведено не было. В случае нарушения сроков внесения ежемесячных платежей договором предусмотрена процентная ставка за пользование займом – 360 % годовых.

В силу п.13 Информационного блока «В» и п.п. 3.6 блока «Г» Договора при нарушении срока возврата суммы займа и уплаты процентов за его пользование Заемщик уплачивает кредитору штраф(пени) в размере 20 % от непогашенной суммы микрозайма и начисленных процентов на сумму займа, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Пеня начисляется за каждый период нарушения обязательств. Взятые на себя обязательства по погашению займа заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Общий размер задолженности ответчика на дату подачи заявления в суд составляет 86 585 рублей, из которых: 25 000 руб. - основная сумма займа, 52 650 руб. - проценты за пользование займом, 8 935 руб. – штраф (неустойка) за образование задолженности. В связи с тем, что неустойка, как ответственность за неисполнение обязательства, должна быть разумной, однако с учётом того, что неустойка является санкцией за нарушение обязательства, а не льготным кредитованием ответчика, истец уменьшил размер неустойки до 3 000 руб.

С учетом изложенного суд полагает необходимым иск ООО «Первая микрофинансовая организация» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договору займа в вышеуказанной сумме. При этом суд признает обоснованными требования представителя истца с учетом снижения и взыскания с ответчика суммы неустойки до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 619 руб. 50 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:    

    Исковые требования ООО «Первая микрофинансовая организация» к Ф.И.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.А. в пользу ООО «Первая микрофинансовая организация» задолженность по договору займа № *** от 12.09.2015 года в сумме 80 650 рублей, из которых: 25 000 руб. – основная сумма займа, 52 650 руб. - проценты за пользование займом, 3 000 руб. – штраф за нарушение срока возврата займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 619, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: