Решение по делу № 33-6574/2015 от 11.09.2015

Судья Патрунов С.Н. Дело № 33-6574

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Преснова В.С., Федотовой Н.П.

при секретаре Колосовской Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

06 октября 2015 года

административное дело по апелляционной жалобе Овсянникова А.Т. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 14 мая 2015 года, которым постановлено:

«1.    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя межрайонного
ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области,
выразившееся в ненаправлении Овсянникову А.Т. по месту жительства:

-    копии заключения ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества;

-    копии постановления о принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ,

копии постановления о передаче арестованного имущества на торги № от ДД.ММ.ГГГГ;

копии постановления начальника отдела - старшего судебного пристава о внесении изменений в постановление о принятии результатов оценки должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №;

копии постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ №;

копии постановления начальника отдела - старшего судебного пристава о внесении изменений в постановление о внесении изменений в постановление о принятии результатов оценки должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №;

копии постановления начальника отдела - старшего судебного пристава о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ №;

копии постановления об участии специалиста в исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ №.

2.    Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя
межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по
Ярославской области:

-    постановления о принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ,

-    постановления о передаче арестованного имущества на торги № от ДД.ММ.ГГГГ;

постановления начальника отдела. - старшего судебного пристава о внесении изменений в постановление о принятии результатов оценки должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №;

постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ №;

постановления начальника отдела - старшего судебного пристава о внесении изменений в постановление о внесении изменений в постановление о принятии результатов оценки должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ №;

постановления начальника отдела - старшего судебного пристава о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Заслушав доклад судьи Преснова В.С., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г. Ярославля, предмет исполнения: кредит в размере <данные изъяты> руб., должник - Овсянников А.Т., взыскатель - ОАО 1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении:

-    домовладения (лит. А), жилого, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее по тексту - Дом №),

-    земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу (далее по тексту - ЗУ:3).

Овсянников А.Т. обращался в суд с жалобой, в которой просил исключить указанные Дом № и ЗУ:3 из актов описи имущества. Решением Ярославского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований Овсянникова А.Т. отказано. Судом установлено, что Дом № и ЗУ:3 арестованы (в форме запрета распоряжения) правомерно, указанный дом не являлся единственным местом жительства Овсянникова А.Т. на момент наложения ареста, Овсянников А.Т. злоупотребил правом, ухудшив свое имущественное положение.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области были вынесены, в том числе, следующие постановления:

-    постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста в исполнительном производстве (т.1, л.д. 15), согласно которому для оценки Дома № и ЗУ:3 привлечены специалисты ООО <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3;

-    постановление о принятии результатов оценки № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 21), согласно которому приняты результаты оценки в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость Дома № определена в сумме <данные изъяты> руб., а земельного участка - в сумме <данные изъяты> руб.;

постановление о передаче арестованного имущества на торги № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 20), согласно которому Дом № и ЗУ:3 по указанной выше стоимости переданы на реализацию в ТУФАУГИ в Ярославской области;

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава о внесении изменений в постановление о принятии результатов оценки должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № (тю.1, л.д. 19), согласно которому в постановление о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в части адреса дома и земельного участка: адрес определен как <адрес> (далее - Дом №). Стоимость объектов осталась прежней;

постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ. № (т.1, л.д. 18), согласно которому Дом № и ЗУ:3 переданы на реализацию на открытых торгах в ТУФАУГИ в Ярославской области;

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава о внесении изменений в постановление о внесении изменений в постановление о принятии результатов оценки должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 17), согласно которому уточнен кадастровый номер Дома № - №;

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава о внесении изменений в постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1, л.д. 16), согласно которому уточнен кадастровый номер Дома №, передаваемого на торги- на №.

Овсянников А.Т. обратился в суд с жалобой (т. 1, л.д. 7-8), в которой просил:

-    признать незаконными (недействительными) все перечисленные постановления;

-    признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области, выразившиеся в ненаправлении ему по надлежащему адресу всех указанных постановлений, а также извещения о проведении оценки, постановления о назначении оценки имущества (или имущественного права), копии заключения оценщика.

В обоснование жалобы указал, что случайно, из информации, размещенной на сайте http://torgi.gov.ru/, ему стало известно о том, что Дом № и ЗУ:3 переданы судебным приставом-исполнителем на реализацию. Между тем, каких-либо уведомлений, постановлений и извещений от судебного пристава-исполнителя, касающихся совершаемых судебным приставом-исполнителем исполнительских действий заявителю не направлялось и им не получалось. После ознакомления с материалами исполнительного производства Овсянникову А.Т. стало известно, что постановления и извещения направлялись ему по двум адресам: 1) <адрес>; 2) <адрес>. В тоже время, в распоряжении судебного пристава-исполнителя имелись достоверные сведения о месте жительства заявителя - в Доме №. Тем самым грубо нарушены права заявителя как стороны исполнительского производства (статья 50 Закона об исполнительном производстве). При передаче указанного недвижимого имущества на торги, судебным приставом грубо нарушены требования закона, в частности, положения статьи 85 и 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон). В частности, в силу части 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Недвижимое имущество, исходя из требований ч. 2 ст. 85 Закона, в обязательном порядке подлежит оценке. При этом, по смыслу ч. 3 ст. 85 и п. 3 ч. 3 ст. 87 Закона Овсянников А.Т., как должник, вправе оспаривать результаты оценки, в случае, если с ними не согласен. Достоверными сведениями об оценке указанного недвижимого имущества заявитель не располагает, в том числе, по причине того, что не получал вышеуказанных документов.

В судебном заседании Овсянников А.Т. участия не принимал.

Представитель Овсянникова А.Т. по доверенности Смирнов А.С. заявленные требования поддержал.

Представ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 64 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ 4 ░░░░░░ 85 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 63 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░