Решение по делу № 13-20/2019 от 13.03.2019

№ 13-20/2019

Определение

06 июня 2019 года                                 г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.И.,

рассмотрев заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-946/2015,

Установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее НАО «ПКБ») обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование требований указано, что решением Фокинского городского суда Приморского края от 26.11.2015 с Исаевой Е.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что он является правопреемником взыскателя, поскольку договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право требования денежных средств по указанному кредитному договору перешло к нему. Просит суд заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником – НАО «ПКБ».

Представитель заявителя НАО «ПКБ», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении заявления без его участия, настаивая на заявленных требованиях.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Заинтересованной лицо ОСП по г. Фокино, извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть заявление без участия представителя.

Должника Исаеву Е.С. суд признает уведомленной о дате рассмотрения дела, поскольку ею не принято мер к получению, направленных по месту его жительства (регистрации) судебных извещений, конверты возвращены по истечению срока хранения заказных писем, уважительных причин, препятствующих получению должником корреспонденции, не представлено.

    Судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие не явившихся лиц на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления и представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-946/2015, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ при выбытии одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе, в результате уступки права требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 26.11.2015 по делу № 2-946/2015 расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Исаевой Е.С.; в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>., а всего – <данные изъяты>

Для принудительного исполнения данного решения Фокинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ истцу был направлен исполнительный лист серии ФС №.

Согласно представленным сведениям из ОСП по г.Фокино от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП (и/л по делу № 2-946/2015) в отношении должника Исаевой Е.С. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на сетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО «Сбербанк России» передало, а НАО «ПКБ» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). В соответствии с приложением к указанному договору заявитель приобрел права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме уступаемых прав <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании договора уступки прав (требования) у НАО «ПКБ» возникло право требования взысканной задолженности на стадии исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование о замене стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» её правопреемником НАО «ПКБ».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Заменить на стадии исполнения решения Фокинского городского суда от 26.11.2015 по делу № 2-946/2015 по иску ПАО «Сбербанк России» к Исаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником – Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро».

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Т.Г. Правдиченко