Решение по делу № 2-243/2017 от 08.02.2017

          Дело № 2-243/2017

INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

                                  председательствующего                 – судьи Дмитриева Т.М.,

                                  при секретаре                                   – ФИО5,

с участием:        ответчицы                 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № <данные изъяты> на сумму 6000 рублей под 347,7 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС» на основании договора уступки требования (цессии) по договорам микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемому к нему Реестру договоров уступил право требования к ФИО3 ИП ФИО2 о возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить задолженность ответчица была уведомлена, однако в предоставленный для добровольного исполнения срок денежные средства не уплатила, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется задолженность на общую сумму 16710 рублей, из которых основной долг составляет 6000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 347,7% годовых – 1710 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 915% годовых – 9000 рублей. В связи с изложенным ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО3 задолженность по указанному договору микрозайма, судебные расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 1800 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения иска и не оспаривала расчет задолженности, сделанный истцом.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе рассмотрения дела ответчица возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представила, сумму задолженности не оспаривала, самостоятельных требований не заявляла.

Из материалов дела следует, что ответчицей ФИО3 в суд подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она признает исковые требования в полном объеме.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, учитывая, что ответчица ФИО3 самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к ней требованиями, суд принимает это признание и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 173, 194-199, 320-321 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, где основной долг составляет 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование микрозаймом по ставке 347,7% годовых составляют 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей 00 копеек, проценты за пользование микрозаймом по ставке 915% годовых – 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек, на общую сумму 16710 (шестнадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, расходу по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек, а всего – 18910 (восемнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 00 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись