Решение по делу № 5-1/2013 от 25.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сыктывкар 25 января 2013 года Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152, дело об административном правонарушении, в отношении:

Размыслова <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Установил:

Размыслову С.Д.  вменяется невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 01 час. 13 мин.  возле <АДРЕС> по <АДРЕС>, водитель <ФИО2> совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с достаточными признаками алкогольного опьянения, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Размыслов С.Д.  при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения  не признал, указал, что признаков опьянения не имел. При составлении материала, сотрудники полиции выключали видеорегистратор и вели запись не полностью, сказали,  чтобы в объяснениях он написал о состоянии  эйфории, что он и сделал. Также пояснил, что действия сотрудников полиции не обжаловал, понятые подписали документы, так как торопились.

Заслушав привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Как следует из протокола о направлении Размыслова С.Д.  на медицинское освидетельствование, он управлял автомашиной с достаточными признаками опьянения в виде нарушения речи, поведение не соответствовало обстановке, при этом  от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем расписался в присутствии 2 понятых, подписи которых имеются в протоколе.

Доводы привлекаемого лица о том, что он не имел признаков опьянения, не отказывался  от прохождения медосвидетельствования, а также то, что понятые  подписали документы, так как очень торопились, суд находит необоснованными и считает это попыткой  избежать ответственности за правонарушение.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Размыслова С.Д.  события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие  административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Размыслову С.Д. административное наказание по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст.ст.29.7,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Размыслова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                                 С.А. Кристелева