Решение по делу № 1-24/2011 от 14.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Кулом «14»  марта 2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - помощника прокурора Усть-Куломского района Скворцова А.В.,

подсудимого Мингалева Ю.Н.1, 

защитника Коновалова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Куровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  материалы уголовного дела в отношении  Мингалева Ю.Н.1, родившегося <ДАТА> года в с<АДРЕС> Республики Коми, проживающего в <АДРЕС> того же района, по <АДРЕС>, не работающего, со средним  специальным образованием,  не женатого, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так,  Мингалев Ю.Н.1, в период с 22 часов 00 минут <ДАТА> года до 03 часов 00 минут <ДАТА> года (более точное время не установлено), в <АДРЕС> Республики Коми,  находясь у себя дома по <АДРЕС>, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс два удара кулаками обеих рук в область лица несовершеннолетней <ФИО2>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде параорбитальных кровоподтеков с кровоизлияниями  белочной оболочки правого и левого глаза, не причинивших вреда здоровью.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Мингалев Ю.Н.1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании последний свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

            Заслушав мнение сторон, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Мингалевым Ю.Н.1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

            Принимая во внимание, что государственный обвинитель предъявленное подсудимому обвинение поддержал в полном объеме, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и  подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия Мингалева Ю.Н.1 по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.         

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного преступления, которое относится  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  дважды привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

   С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих обстоятельств,  суд пришел к выводу о  назначении  подсудимому Мингалеву Ю.Н.1  наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

            В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать       Мингалева Ю.Н.1   виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч.1  УК РФ, и назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении Мингалева Ю.Н.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере  1014,48 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован   в Усть-Куломский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317  УПК  РФ.

            Мировой судья                                                           О.В. Барбуца