Решение по делу № 2-2837/2015 ~ М-1545/2015 от 23.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года                                        г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара               Прокопенко А.А.,

при секретаре                                  Иваненко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к ИП Меркулову Е. Г., Меркулову Е. Г. и Меркуловой И. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к ИП Меркулову Е. Г., Меркулову Е. Г. и Меркуловой И. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Меркуловым Е.Г. был заключен кредитный договор №-И на общую сумму 600 000,00 рублей, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом – 29,50 % годовых, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в г. Краснодаре. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком, приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашения кредита и уплату процентов производил несвоевременно и не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 714,35 рублей, из которых: основной долг – 119 698,62 рублей; проценты за пользование кредитом – 6 815,68 рублей; пени по просроченному основному долгу и процентам – 9 792,60 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 407,45 рублей.

В соответствии с п.п. 5.1.1 и 5.1.2, п. 5.1 кредитного договора №-И от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением кредитных обязательств является поручительство Меркулова Е.Г. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительство Меркуловой И.М. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Меркулов Е.Г. заложил принадлежащие ему на праве собственности, следующее автотранспортное средство: марка RENAULT, модель SR, год выпуска 2011, цвет красный, VIN №, регистрационный знак м 201 АК 123, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, оценочная стоимость 286 500 рублей.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении ИП Меркуловым Е.Г. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно, как установлено п. 1.2 договора поручительства.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ИП Меркулова Е.Г., Меркулова Е.Г. и Меркуловой И. М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму 137 714,35 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 954,29 рублей, путем обращения на заложенное имущество, автотранспортное средство: марка RENAULT, модель SR, год выпуска 2011г., цвет красный, VIN №, регистрационный знак М 201 АК 123, ПТС <адрес> от 13.04.2011г., оценочная стоимость 286 500 рублей. Установить начальную продажную цену равную 286 500 рублей. Расторгнуть договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Меркуловым Е.Г.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Меркулов Е.Г. и Меркулова И. М. суду указали, что кредит брали для предпринимательской деятельности, однако с заказами имеются проблемы, в связи с чем, имеются просрочки платежей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Меркуловым Е.Г. был заключен кредитный договор № на общую сумму 600 000,00 рублей, со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом – 29,50 % годовых, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика в филиале ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в <адрес>. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком, приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Судом установлено, что ИП Меркулов Е.Г. существенно нарушил условия кредитного договора, погашения кредита и уплату процентов по нему не производил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правило, предусмотренное положениями о займе. Согласно же ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.1 ФЗ РФ «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором.

Согласно ст.28.1 ФЗ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены:

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поручителем выступает – Меркулов Е.Г. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется отвечать пред банком в полном объеме, порядке и на условиях предусмотренных договором, за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому поручителем выступает – Меркулова И.М. В соответствии с условиями Договора поручительства поручитель обязуется отвечать пред банком в полном объеме, порядке и на условиях предусмотренных договором, за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Меркулов Е.Г. в обеспечение своевременного возврата кредита и процентов за пользование им передала в залог ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» принадлежащие ему на праве собственности, следующее автотранспортное средство: марка RENAULT, модель SR, год выпуска 2011г., цвет красный, VIN №№, регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость 286 500 рублей.

Таким образом суд полагает, поскольку истец обратился с требованием о взыскании задолженности, договор поручительства не расторгнут, у Меркулова Е.Г. и Меркуловой И.М. имеется обязательство в силу договора солидарно отвечать, за исполнение Заемщиком ИП Меркуловым Е.Г. принятых на себя по кредитному договору обязательств, в пределах суммы.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ИП Меркулова Е. Г., Меркулова Е.Г. и Меркуловой И.М. основного долга в сумме 119 698,62 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 6 815,68 рублей, пени по просроченному основному долгу и процентам в размере 9 792,60 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 407,45 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать солидарно с ИП Меркулова Е. Г., Меркулова Е.Г. и Меркуловой И.М. в пользу Банка расходы по уплате при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 954,29 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ИП Меркуловым Е. Г..

Взыскать с ИП Меркулова Е. Г., Меркулова Е. Г. и Меркуловой И. М. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму задолженности в размере 137 714 (сто тридцать семь тысяч семьсот четырнадцать) рублей 35 копеек, а именно: основного долга в сумме 119 698,62 рублей, сумму процентов за пользование кредитом в размере 6 815,68 рублей, пени по просроченному основному долгу и процентам в размере 9 792,60 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 407,45 рублей.

Взыскать с ИП Меркулова Е. Г., Меркулова Е. Г. и Меркуловой И. М. солидарно в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» сумму государственной пошлины в размере 3 954,29 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, автотранспортное средство: марка RENAULT, модель SR, год выпуска 2011, цвет красный, VIN №, регистрационный знак №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ Установить начальную продажную цену равную 286 500 (двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -