Решение по делу № 2-1467/2016 ~ М-1199/2016 от 29.02.2016

К делу №2-1467/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В. В.

при секретаре Заливчей И.Г.,

с участием: представителя истца Испирян А.В.- Черного С.А. (дов. 23АА5302958

от 26.01.2016 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Испирян А.В. к Колесникову А.Я. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Испирян А.В. обратилась в суд с иском к Колесникову А.Я. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с ответчиком <...>, признании за ней права собственности на земельный участок площадью 502 кв.м, и жилой дом площадью 75,5 кв.м по адресу: <...>, мотивируя тем, что она, будучи собственником вышеуказанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, заключила с Колесниковым А.Я. нотариально удостоверенный договор пожизненного содержания с иждивением, однако ответчик, оформив на себя право собственности на спорный земельный участок, жилой дом, свои обязательства по осуществлению ухода и содержания не исполняет, по этим основаниям просила требование удовлетворить.

В стадии досудебной подготовки ответчик Колесников А.Я. представил в суд заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Черный С.А. в своих объяснениях не сообщил сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего пояснил, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, проси исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска Колесниковым А.Я. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в полном объеме, руководствуясь положением ст.173 ГПК РФ, суд находит, что признание иска Колесниковым А.Я. не нарушает охраняемых законом прав как сторон, так и третьих лиц и судом принимается, так как свои обязательства, предусмотренные договором пожизненного содержания с иждивением от <...> Колесников А.Я. не исполняет, что противоречит требованиям ст.ст.309 и 310 ГК РФ и это дает право истцу требовать его расторжения в судебном порядке (ст. 450 ГК РФ).

Суд разъяснил ответчику процессуально-правовые последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, а именно: приняв признание иска ответчиком, суд удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Испирян А.В. оплатила частично государственную пошлину в размере 5.000 рублей, понесенные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Определением Армавирского городского суда от 01.03.2016 года суд освободил Испирян А.В. в порядке пп.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, как инвалида 2 группы от уплаты государственной пошлины, следовательно, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом исковых требований.

Определяя размер государственной пошлины, суд исходит из цены иска, которая определяется из рыночной стоимости спорного недвижимого имущества в 2.454.357 рублей, и с учетом того что право собственности на все спорное имущество оформлено на ответчика, размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска составляет 20.471 руб. 79 коп. 00 коп., учитывая, что истцом при подаче иска частично уплачена государственная пошлина в размере 5.000 руб. 00 коп., подлежит взыскиванию с ответчика в доход местного бюджета оставшаяся часть недоплаченной государственной пошлины в размере 15.471 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <...>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 502 ░░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ 75,5 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ <...> <...><...>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 502 ░░.░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ 75,5 ░░.░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – 5.000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> – 15.471 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 19.04.2016░.

2-1467/2016 ~ М-1199/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Испирян Алевтина Викторовна
Ответчики
Колесников Александр Яковлевич
Суд
Армавирский городской суд
Судья
Лантух В.В.
29.02.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.02.2016[И] Передача материалов судье
01.03.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.03.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.03.2016[И] Подготовка дела (собеседование)
09.03.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2016[И] Судебное заседание
18.03.2016[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.03.2016[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2017[И] Дело оформлено
01.11.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее