Решение по делу № 2-5248/2015 от 29.07.2015

        Дело № 2-5248/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Токаревой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) к Шилову А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) обратилось в суд с иском к Шилову А.М. с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени общие – <данные изъяты> руб.; взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,09 % в день, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по день вступления в законную силу решения с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Шиловым А.М. был заключен кредитный договор (№)ф на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды со сроком погашения не позднее, чем через 60 месяцев. Плата за пользование кредитом составляет 0,09% в день. В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до 05 числа (включительно), начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, обеспечить наличие на счете денежных средств, в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) года, заемщиком неоднократно допускались нарушения своих обязательств по кредитному договору. В результате чего, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ЗАО (Наименование1) своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом,    просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Шилов А.М. извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства,    судебное извещение вернулось в адрес суда. При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Шиловым А.М. был заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком погашения не позднее, чем через 60 месяцев с даты выдачи кредита. Плата за пользование кредитом составляет 0,09 процентов в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

    В соответствии с п.3.1.1 данного кредитного договора заемщик обязался до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июля 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком заемщик уплачивает банку пеню в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Истец свое обязательство по выдаче кредита исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Графиком платежей ответчик обязан ежемесячного вносить платеж в размере <данные изъяты> рублей, который включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.

Однако свои обязательства по внесению ежемесячного платежа ответчик нарушил, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, ответчиком не опровергнуто.

(ДД.ММ.ГГГГ) истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

        В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты платы за пользование кредитом, пени, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, в том числе однократной просрочки ежемесячного платежа, на срок более 10 дней.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени общие – <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, является правильным.

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен. Доказательств погашения имеющейся задолженности им не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец обосновал свои требования, представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, исковые требования ЗАО (Наименование1) к Шилову А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора Банк рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

        Как усматривается из материалов дела, Шилов А.М. нарушил свои обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

    В письменном уведомлении ЗАО (Наименование1) от (ДД.ММ.ГГГГ) года заемщику разъяснил о праве Банка на обращение в суд с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о досрочном расторжении кредитного договора. Однако требование Банка о досрочном возврате суммы кредита Шиловым А.М. исполнено не было.

        Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

        В соответствии с п. 6.1 кредитного договора срок действия настоящего договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех плат и причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка.

    Таким образом, требования Банка о взыскании платы за пользование кредитом по кредитному договору по ставке 0,09% в день, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по день вступления в законную силу решения суда, с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга – <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. Оснований для снижения пени по делу не установлено.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ЗАО (Наименование1) уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года. Сумма государственной пошлины, уплаченная за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества (Наименование1) удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключенный между закрытым акционерным обществом (Наименование1) и Шиловым А. М..

Взыскать с Шилова А. М. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) задолженность по кредитному договору (№)ф от (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени общие – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Шилова А. М. в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) проценты за пользование кредитом по ставке 0,09 % в день за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по день вступления в законную силу решения суда с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий         подпись        Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь