Решение по делу № 33-7553/2018 от 17.08.2018

Судья Мухаметова Н.Р.

Судья-докладчик Трофимова Е.Н.                                 по делу 33-7553/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2018 года                                                г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Пермяковой Н.В., Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Бочкаревой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Петровой Елены Анатольевны к Житову Андрею Юрьевичу, обществу с ограниченной ответственностью «АВКОМ ЭНЕРГИЯ» о взыскании ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «АВКОМ ЭНЕРГИЯ» Миллер Натальи Александровны на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2018 года по данному гражданскому делу,

установила:

04 февраля 2017 года в Баяндаевском районе, 114км.+504 автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком Номер изъят, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Авком Энергия», под управлением Житова А.Ю. и транспортного средства TOYOTA ALLION с государственным регистрационным знаком Номер изъят, под управлением Петрова В.Д., принадлежащего Петровой Е.А.

Данное транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителями.

Истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать солидарно с ответчиков Житова А.Ю. и общества с ограниченной ответственностью «Авком Энергия» сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 385298,75 руб.; расходы на оплату представителя в размере 17000 рублей, на услуги независимой экспертизы в размере 5000 рублей, на оформление доверенности на представление интересов в размере 1500 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5568 рублей.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Авком Энергия» в пользу Петровой Е.А, ущерб, причиненный вследствие ДТП, в размере 385 298,75 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 568,00 рублей.

В удовлетворении исковых требований к Житову А.Ю. отказано.

В апелляционной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью «АВКОМ ЭНЕРГИЯ» Миллер Н.А. просит решение суда отменить или изменить полностью или в части и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение суда незаконно и необоснованно.

Заявитель жалобы полагает, что ДТП произошло в результате виновных действий обоих водителей. Так в экспертном заключении указано, что водитель Петров В.Д., действующий в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения мог избежать столкновения.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Истец Петрова Е.А., её представитель по устному заявлению Борисова О.Л. и третье лицо Петров В.Д. в заседание судебной коллегии явились, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В заседание судебной коллегии представитель ООО «Авком Энергия», Житов А.Ю. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 февраля 2017 года в 16 часов 15 минут на 114км.+504 автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2121 с государственным регистрационным знаком Номер изъят под управлением Житова А.Н. и транспортного средства TOYOTA ALLION с государственным регистрационным знаком Номер изъят под управлением Петрова В.Д., указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела по факту ДТП.

Как следует из свидетельства о регистрации ТС, паспорта транспортного средства, а также карточки учета транспортного средства собственником автомобиля TOYOTA ALLION с государственным регистрационным номером Номер изъят является Петрова Елена Анатольевна. Гражданская ответственность указанного владельца застрахована в ООО «РОСЭНЕРГО» о чем свидетельствует представленный страховой полис серии ЕЕЕ № 0726966677.

Собственником транспортного средства ВАЗ 2121 с государственным регистрационным номером Номер изъят является ООО «Авком Энергия», что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 24 сентября 2015 года и паспортом транспортного средства, а также карточкой учета транспортного средства.

Вследствие ДТП автомобилю Петровой Е.А. причинены механические повреждения.

Постановлением судьи Баяндаевского районного суда Иркутской области от 22.11.2017 Житов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Судом установлено, что ДТП произошло по вине Житова А.Н. в результате нарушения им п. 9.1.1 ПДД РФ.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Баяндаевского района Иркутской области Житов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Суд первой инстанции, с учётом вышеизложенного, нашел обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 385298,75 руб. и судебных расходов.

Между тем, доводы жалобы ООО «Авком Энергия» о том, что вина участников ДТП обоюдная, судебная коллегия находит обоснованными и приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания размера ущерба и судебных расходов.

Судом первой инстанции не были учтены следующие обстоятельства. Так, согласно заключению эксперта № 34-11-2017 от 13.02.2018 водитель Житов А.Ю. должен был руководствоваться пунктами ПДД РФ: 2.7,9.1, 9.7., 9.10, 10.1, 10.3 и требованиями горизонтальной разметки п.1.1;

водитель Петров В.Д. должен был руководствоваться пунктами ПДД РФ: 9.7, 9.10, 10.1, 10.3, требованиями дорожных знаков 1.34.2, 3.20 и требованиями горизонтальной разметки п.1.1.

Действия водителя Житова А.Ю. не соответствовали пунктам ПДД РФ: 2.7, 9.7 и требованиям горизонтальной разметки 1.1;

Действия водителя Петрова В.Д, не соответствовали пунктам ПДД РФ: 9.7 и требованиям горизонтальной разметки 1.1.

Исходя из схемы к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справки о ДТП, с учетом характера повреждений транспортных средств, судебная коллегия приходит к выводу, что третье лицо Петров В.Д. и ответчик Житов А.Ю. при движении на 114 км + 504 метров автодороги Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово, не руководствовались положениями п.9.7 ПДД РФ, согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам; наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении; требованиями горизонтальной разметки п.1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающей границы проезжей части, на которые выезд запрещен (линию 1.1. пересекать запрещается).

При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу, что в результате указанного ДТП установлена обоюдная вина водителей, которые не предприняли мер, позволяющих убедиться в безопасности движения, и нарушили ПДД, в связи с чем с ООО «Авком Энергия» подлежит взысканию ущерб в размере 192649,38 руб., что составляет 50% от 385298,75 руб.

Поскольку судебная коллегия полагает необходимым изменить размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Авком Энергия» в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению также размер судебных расходов.

Таким образом, с ответчика ООО «Авком Энергия» подлежат взысканию расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть расходы по уплате государственной пошлины в размере 5053 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2500 руб., расходы на оставление доверенности в размере 750 руб.

Руководствуясь статьей 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2018 года по данному гражданскому делу отменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «АВКОМ ЭНЕРГИЯ» в пользу Петровой Елены Анатольевны суммы ущерба, причиненного вследствие ДТП, судебных расходов.

Принять в данной части новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВКОМ ЭНЕРГИЯ» в пользу Петровой Елены Анатольевны сумму ущерба, причиненного вследствие ДТП, в размере 192 649, 38 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 053 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 8500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 2500 рублей, расходы на составление доверенности в размере 750 рублей.

Решение Иркутского районного суда Иркутской области от 16 мая 2018 года по данному гражданскому делу в части отказа в удовлетворении исковых требований к Житову Андрею Юрьевичу о взыскании ущерба, судебных расходов - оставить без изменения.

В удовлетворении исковых требований Петровой Елены Анатольевны к ООО «АВКОМ ЭНЕРГИЯ» о взыскании ущерба и судебных расходов в большем размере отказать.

Судья - председательствующий                                    О.Ю. Астафьева

Судьи                                        Н.В. Пермякова

                                                                                               Е.Н. Трофимова