ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Тарбагатай 05 октября 2012 года Мировой судья судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия Радионова И.Л., при секретаре Арсентьевой Л.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским отделением <НОМЕР>, к Шорников Н.Я.1 о взыскании задолженности по кредитной карте
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России», представляемый Бурятским отделением <НОМЕР>», обратилось в суд с иском к Шорников Н.Я.1. о взыскании задолженности по кредитной карте <НОМЕР>, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление Держателю карты возобновляемой кредитной линии, в связи с чем Шорников Н.Я.1. предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 30 000 руб. под 19 % годовых на срок до <ДАТА3> с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10%. Свои обязательства перед банком Шорников Н.Я.1 не исполняет надлежащим образом. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА4> составляет 30 737 руб. 72 коп., в т.ч.: просроченный основной долг - 27 204 руб. 90 коп., просроченные проценты - 2 329 руб. 59 коп., неустойка - 453 руб. 23 коп., комиссия банка - 750 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 122 руб. 12 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Шорников Н.Я.1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, изложенное в ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты <ДАТА2>, являющейся офертой клиента Банку, Шорников Н.Я.1. была предоставлена карта возобновляемой кредитной линии сроком до <ДАТА5> под 19 % годовых, то есть банк заключил договор займа с Шорниковым Н.Я., что является акцептированием оферты банком.
Шорников Н.Я.1 с условиями кредитования, порядка обслуживания, графиком платежей ознакомлен, что подтверждается как заявлением Шорников Н.Я.1., так и имеющейся подписью Шорников Н.Я.1. на указанных документах.
Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Шорников Н.Я.1 обязательства по погашению кредита исполняются не в полной мере, в связи с чем, является нарушением взятых на себя обязательств.
Задолженность заемщика перед Банком по Договору составляет 30 737 руб. 72 коп., в т.ч.: просроченный основной долг - 27 204 руб. 90 коп., просроченные проценты - 2 329 руб. 59 коп., неустойка - 453 руб. 23 коп., комиссия банка -750 руб. 00 коп., что подтверждено расчетом задолженности. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании вышеизложенного, с должника Шорников Н.Я.1. подлежит взысканию сумма задолженности, подтвержденная расчетом по кредитной карте в размере 30 737 руб. 72коп.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1122 рублей 12 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением <НОМЕР>», удовлетворить.
Взыскать с Шорников Н.Я.1 в пользу ОАО «Сбербанк России», представляемого Бурятским отделением <НОМЕР>», задолженность по кредиту в размере 30737руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1122 руб. 12коп., всего 31 859 (тридцать одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 84 копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему судебное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Бичурский районный суд Республики Бурятия через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья п/п И.Л. Радионова
Копия верна: Мировой судья И.Л. Радионова