Решение по делу № 22-340/2014 (22-10326/2013;) от 26.12.2013

Судья Шагалов С.Ф. Дело № 22-340-2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 января 2014 года

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Чечкиной Т.Ф.,

с участием прокурора Лариной Т.В.,

при секретаре Борисовой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Фаткулина P.M. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 ноября 2013 года, которым осужденному

Фаткулину Р.М., родившемуся дата в ****, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Чечкиной Т.Ф., мнение прокурора Лариной Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Фаткулин P.M. отбывает наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 30 Орджоникидзевского района г.Перми от 21 марта 2012 года, по которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания - 9 декабря 2011 года, зачтено время содержания под стражей в период с 9 февраля по 11 февраля 2011 года и с 26 апреля по 10 июня 2011 года.

В суд поступило ходатайство осужденного с просьбой об условно - досрочном освобождении от наказания, по которому принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Фаткулин P.M. поясняет, что не согласен с постановлением суда, просит его пересмотреть и решить вопрос о замене не отбытой им части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания решается судом в совокупности со всеми обстоятельствами, при этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о личности, характер и тяжесть совершенных преступлений, отношение осуждённого к совершенным преступлениям, оставшийся к отбытию срок наказания.

Данные требования закона судом первой инстанции, при рассмотрении ходатайства осужденного Фаткулина P.M., соблюдены.

Как видно из представленных материалов, осужденный Фаткулин P.M. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой возможно условно-досрочное освобождение. Из характеризующего материала на осужденного следует, что он трудоустроен, к труду относится добросовестно, соблюдает режим содержания и правила внутреннего распорядка учреждения, дважды поощрялся администрацией колонии, посещает мероприятия воспитательного характера, иска не имеет.

Указанные положительные моменты в поведении осужденного были учтены судом при рассмотрении ходатайства. Вместе с тем, судом правильно обращено внимание на то, что положительные моменты в поведении осужденного появились лишь в период, непосредственно предшествующий наступлению у него права на условно - досрочное освобождение. Указанные выше обстоятельства, в совокупности с данными о личности неоднократно судимого Фаткулина P.M. свидетельствуют не о исправлении осужденного, а лишь о возникновении положительных тенденций в его поведении.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовно - исполнительного законов, при рассмотрении ходатайства осужденного, судом не допущено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований к отмене постановления в отношении осужденного Фаткулина P.M., не имеется.

Доводы жалобы осужденного о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания, при разрешении ходатайства об условно -досрочном освобождении от наказания, рассмотрению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 7 ноября 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фаткулина Р.М. об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья