Решение по делу № 2-5841/2013 ~ М-5602/2013 от 29.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5841/2013

г. Тюмень                                                                             09 октября 2013 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Заводовской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкорытова С.М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, Чугунову А.Г. о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков (РСА) компенсационной выплаты в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика Чугунова А.Г. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, так как водитель Чугунов А.Г., управляя транспортным средством Опель, государственный регистрационный знак №    в нарушение правил дорожного движения выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мерседес государственный регистрационный номер № под управлением и в собственности Подкорытова С.М. Гражданская ответственность Чугунова А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Россстрах» Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Россстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. РСА привлекался в качестве третьего лица при рассмотрении иска Подкорытова С.М. к ОАО «Россстрах», Чугунову А.Г. о взыскании страхового возмещения, ущерба, что следует из Апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Со ссылкой на ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» считает, что с РСА подлежит взысканию компенсационная выплата в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Действиями ответчика Чугунова А.Г. истцу причинен моральный вред.

Истец Подкорытов С.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания надлежащим образом, его представитель Михалевич В.В. в судебном заседании иск поддержал в полном объёме, просил взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, ответчик Чугунов А.Г. в судебное заседание не явились извещены о времени и месте слушания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили, причин своей неявки суду не представили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Подкорытова С.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше установлены при рассмотрении гражданского дела по иску Подкорытова С.М. к ОАО «Россстрах», Чугунову А.Г. о взыскании страхового возмещения, ущерба, в результате которого постановлено решение Центральным районным судом г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ г., которым взыскано с Чугунова А.Г. в пользу Подкорытова С.М. в возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в иске    Подкорытова С.М. к ОАО «Россстрах» отказано. При рассмотрении указанного дела Российский Союз Автостраховщиков был привлечен в качестве третьего лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменено, резолютивная часть решения изложена в иной редакции. с Чугунова А.Г. в пользу Подкорытова С.М. в возмещение материального ущерба причиненного в результате ДТП <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, в иске    Подкорытова С.М. к ОАО «Россстрах» отказано.

При этом Судебной коллегией установлено, что размер ущерба без учета износа заменяемых деталей в результате указанного ДТП составил <данные изъяты>, в связи с чем, Чугунов А.Г. обязан возместить разницу между подлежащей выплате страховой суммой в размере <данные изъяты> и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа. Также установлено, что    Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Россстрах» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Поскольку истцом не было заявлено требования о взыскании страхового возмещения к Российскому Союзу Автостраховщикову, то решение в части отказа в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения с ОАО «Россстрах» является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>.

Исходя из ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец обращался к РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты с приложением Апелляционного определения Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, ответчик в ответе от ДД.ММ.ГГГГ указал на необходимость предоставления истцом оригиналов документов, указанных в разделах 7,8,9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для принятия решения об осуществлении компенсационной выплаты или об отказе в её осуществлении в соответствии со ст. 19 указанного закона.

Данные требования ответчика нельзя признать правомерными, поскольку факт наступления страхового случая, размер причиненного истцу ущерба, а также обязанность РСА произвести компенсационную выплату в связи отзывом лицензии у ОАО «Россстрах» в сумме <данные изъяты> установлены судебным актом, вступившим в законную силу, следовательно, они не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, взысканию с ответчика РСА в пользу истца подлежит компенсационная выплата в сумме <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании с ответчика Чугунова А.Г. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как не основано на законе, противоречит положениям ст.ст. 151, 1010 Гражданского кодекса РФ, ввиду причинения имущественного вреда ответчиком, который взыскан по решению суда.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика РСА в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты>, с учетом разумности, справедливости и объёма проделанной работы на основании расписки об оплате услуг представителя.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Подкорытова С.М.    удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Подкорытова С.М.    компенсационную выплату в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2013 г.

Судья                                        (подпись)                                 Н.В. Пономарева

<данные изъяты>