Решение по делу № 2-3405/2017 от 05.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3405 /17 по иску АО « Альфа-Банк» к Зотовой М. В. о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,-

установил:

Истец-АО « Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Зотовой М.В о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в размере 52 298 рублей 80 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1769рублей ( л.д. 86-89). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> ОАО « Альфа-Банк» ( с <дата> изменена организационно-правовая форма на АО) и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № <номер> Соглашение заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО « Альфа-Банк» <номер> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила 120 000руб, проценты за пользование кредитом -28,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО1 умер. Согласно ответу из нотариальной палаты, наследственное дело после умершего заведено у нотариуса ФИО2 По имеющейся информации у банка, наследником ФИО1 является Зотова М.В. Поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в размере 52 298 рублей 80 копеек ( л.д. 86-89). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 89).

Ответчик- Зотова М.В. о рассмотрении дела извещена по последнему известному месту жительства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ОАО «Альфа-Банк» (с <дата> изменена организационно-правовая форма на АО) и Зотов А.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № <номер> Соглашение заключено в офертно- акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 120 000руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО « Альфа-Банк» <номер> от <дата>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, -сумма кредитования составила 120 000руб, проценты за пользование кредитом -28,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истец указывает, что Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному соглашению. Задолженность по кредитному соглашению № <номер> от <дата> составляет 52 298 рублей 80 копеек.

Истец указывает, что заемщик ФИО1 умер, наследником ФИО1 является Зотова М.В., с которой просят взыскать указанную задолженность.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 скончался <дата>. На момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>( л.д.122). Из ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда по наследственному делу к имуществу умершего ФИО1 следует, что по заявлению кредитора- ОАО КБ « Траст» от <дата> нотариусом Люберецкого нотариального округа ФИО2 было заведено наследственное дело <номер>г к имуществу ФИО1 ; наследников, обратившихся с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство, нет ( л.д.128). Из полученной по запросу суда справки с места жительства умершего ФИО1 следует, что на момент смерти Зотова М.В. с ним не проживала и не была зарегистрирована ( л.д.121).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства: ответчик Зотова М.В. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращалась; совместно с наследодателем не проживала; ни доводов, ни доказательств фактического принятия наследства Зотовой М.В. истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела факт принятия наследства Зотовой М.В. не нашел своего подтверждения. В связи с чем, требования банка, заявленные к Зотовой М.В, как к наследнику ФИО1 принявшему наследство, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО « Альфа-Банк» к Зотовой М. В. о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению № <номер> от <дата> в размере 52 298 рублей 80 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1769рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2017г