Решение по делу № 2-961/2018 (2-7516/2017;) ~ М-8098/2017 от 20.10.2017

Дело №2-961/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 31 января 2018г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каревой Г.Г.,

при секретаре Подоляк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Макарову А. А., Макаровой А. И., Макаровой В. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

    СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Макарову А.А., Макаровой А.И., Макаровой В.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 569941руб. 60коп., пени в размере 134337руб. 20коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 10234руб., указывая на уклонение ответчиков от исполнения своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке.

    Представитель истца Адайкина М.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме.

    Ответчики Макарова В.И., Макарова А.И., Макаров А.А. в судебном заседании, признавая наличие задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возражали против удовлетворения исковых требований, превышающих трехгодичный срок исковой давности.

    Проверив материалы дела и расчеты истца, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ответчики Макаров А.А., Макарова А.И., Макарова В.И. зарегистрированы и проживают в трехкомнатной квартире <адрес>, занимаемой по договору социального найма на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), что подтверждается справкой Ф-9 (л.д. 5).

На основании распоряжения губернатора Санкт-Петербурга от 11 апреля 1997 года №318-р (л.д. 34) создано Невское районное жилищное агентство.

    В соответствии с ч.2 Устава СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» (л.д. 36), агентство осуществляет от имени Санкт-Петербурга права и обязанности наймодателя жилых помещений государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга, обеспечивает расчет и взимание платы за жилые помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга и коммунальные услуги, предоставляемые нанимателям жилых помещения государственного жилищного фонда.

    Согласно выписке из лицевого счета на квартиру (л.д. 10-16) и расчетов истца (л.д. 17-30), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносились платежа за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Ч.1 ст. 65 ЖК РФ предусмотрено, что наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    На основании ст.155 п.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на ответчике, однако доказательства данных обстоятельств, ответчиками, суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства ответчиками Макаровым А.А., Макаровой А.И., Макаровой В.И. было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 49-50, 65-66, 69-70, 73-74), в связи с чем, судом представителю истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ была разъяснена необходимость предоставления доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности и уточнения правовой позиции по делу.    В обоснование возражений относительно применения последствий пропуска срока исковой давности представителем истца были поданы дополнительные объяснения по делу, согласно которых, в течение спорного периода времени ответчиками частично производилась оплата в счет погашения имеющейся задолженности, что свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности, т.к. ответчиками фактически совершались действия свидетельствующие о признании долга (л.д. 54).

    Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Как следует из п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Так как истцом заявлены исковые требования, вытекающие из неисполнения ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, к спорным правоотношениям должен применяться общий срок исковой давности – три года, установленный ст. 196 ГК РФ, исчисляемый со дня, когда лицо узнало, или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

    Как разъяснено в п.20 постановления Пленума Верховного суда РФ №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, то обстоятельство, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ и не представил суду относимых и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Макарова А.А., Макаровой А.И., Макаровой В.И. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 239337руб. 24коп., а также пени в размере 53827руб. 03коп.

При этом в отсутствии заявления ответчиков, принимая во внимание сумму основного долга и период просрочки, а также степень вины ответчиков, суд не находит оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ, признавая заявленный истцом размер пени соразмерным последствиям нарушенного ответчиками обязательства.

    Исковые требования истца в остальной части удовлетворению на подлежат, как заявленные по истечению срока исковой давности, о применении последствий которого, заявлено ответчиками.

    Доводы представителя истца о том, что частичная оплата задолженности ответчиками свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности, не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований в полном объеме, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

    Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 10243руб. (л.д. 4). Исходя из цена иска, за его подачу подлежала уплате госпошлина в размере 7242руб. 79коп. Исковые требования истца подлежат удовлетворению на 41,63%, поэтому на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в размере 7242,79 х 41,63% =3015руб. 17коп.

    Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к Макарову А. А., Макаровой А. И., Макаровой В. И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.

    Взыскать солидарно с Макарова А. А., Макаровой А. И., Макаровой В. И. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23933руб. 24коп., пени в размере 53827руб. 03коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3015руб. 17коп.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суда Санкт-Петербурга.

    СУДЬЯ:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ